Решение № 2-53/2026 2-53/2026(2-732/2025;)~М-584/2025 2-732/2025 М-584/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-53/2026

Дело №2-53/2026 (2-732/2025)

УИД 33RS0009-01-2025-001003-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о взыскании задолженности по переплате пенсии за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по переплате пенсии в размере 29089,73 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. Дата обезл. ФИО1 умер. Не располагая сведения о смерти, ОСФР по Владимирской области перечислило ФИО1 пенсию в размере 29089,73 руб. за период с Дата обезл. по Дата обезл., которая подлежит возврату, как необоснованно начисленная. Круг наследников и оставшегося после смерти пенсионера имущества истцу не известен.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (сын ФИО1).

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Владимирской области не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебное извещение по известному адресу его проживания.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости (СНИЛС №, выплатное дело №).

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с Дата обезл. составляет 29089,73 руб.

Пенсия за период с Дата обезл. по Дата обезл. (за январь) перечислена ФИО1 в размере 29089,73 руб.

Решением от Дата обезл. выплата страховой пенсии по старости ФИО1 прекращена с Дата обезл. в связи со смертью пенсионера.

Таким образом, выплаченная ФИО1 пенсия в размере 29089,73 руб.за январь 2025 года подлежит возврату.

Судом установлено, что ФИО1 умер Дата обезл..

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Принимая во внимание, что возникшие обязательства по возврату излишне начисленной пенсии не связаны неразрывно с личностью наследодателя - умершим ФИО1 и запрета на их переход в порядке наследования не предусмотрено, суд приходит к убеждению в том, что данные обязательства должны быть включены в наследство, открывшееся после его смерти.

Согласно представленным суду нотариусом сведениям после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик ФИО2 (сын ФИО1).

Дата обезл. и Дата обезл. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль «ЛАДА» и денежные средства, хранящиеся на банковском счете.

Ответчиком не оспорено, что стоимость указанного выше имущества, входящего в состав наследственной массы, превышает размер заявленных истцом требований.

Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца подлежат удовлетворению за счет стоимости перешедшего к ответчику наследуемого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по переплате пенсии в размере 29089,73 руб. за период с Дата обезл. по Дата обезл..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по переплате пенсии за счет наследственного имущества умершего ФИО1.

Взыскать c ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по переплате пенсии в размере 29089,73 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Камешковского муниципального округа в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2026.