Решение № 2-320/2018 2-320/2018 ~ М-271/2018 М-271/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Питиримовой Ю.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 218 000 рублей на срок до 18 сентября 2018 года, под 21,3 % годовых. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. ФИО1 свои кредитные обязательства не исполняет. В период с 30 ноября 2015 года по 14 мая 2018 года возникла задолженность по кредиту в размере 186 849 рублей 87 копеек. Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 ноября 2015 года по 14 мая 2018 года в размере 186 849 рублей 87 копеек, в том числе: по основному долгу - 153 641 рубль 13 копеек, по просроченным процентам - 16 441 рубль 27 копеек, неустойку - 16 767 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 937 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 5-ДГ/527 от 14 октября 2016 года, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2,3).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признала в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не оспорила, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, признавшего иск, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора основаны на законе (ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819, 450 ГК РФ) и условиях кредитного договора, которые не противоречат закону. Размер задолженности по кредитному договору в общей сумме 186 849 рублей 87 копеек по состоянию на 14 мая 2018 года подтверждается материалами дела, ответчиком в судебном заседании признан и не оспорен. При таких обстоятельствах дела, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 937 рублей, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 ноября 2015 года по 14 мая 2018 года в размере186 849 рублей 87 копеек, в том числе: 16 767 рублей 47 копеек - неустойку, 16 441 рубль 27 копеек - просроченные проценты, 153 641 рубль 13 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме10 937 рублей, всего 197 786 (сто девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Закирова