Решение № 2-3011/2018 2-3011/2018 ~ М-2307/2018 М-2307/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3011/2018

Дело №2-3011/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке в размере 119 001,78 руб. и расходов по оплате госпошлины 3 580,04 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. управляя автомобилем марки Ниссан, регистрационный номер <номер> совершил столкновение с транспортным средством Ниссан регистрационный номер <номер>, принадлежащему ООО «Меридиан», застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №<номер> и транспортным средством Тойота, регистрационный номер <номер>, принадлежащего ФИО, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП. Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО <номер>. Истец урегулировал данный страховой случай и выплатило страховое возмещение ООО «Меридиан» в сумме 104 301,78 руб. и страховое возмещение ФИО в сумме 14 700 руб. Общая сумма страхового возмещения составила 119 037,50 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в исковом заявление указано, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики ФИО1, извещенный по месту жительства и регистрации, на рассмотрение дела не явился. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ответчика ФИО1 <дата>., <дата> в 22час.00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Експерт с рег.номером <номер>, под управлением ФИО1, автомобиля Ниссан Сентра с рег.номером <номер>, принадлежащего ООО «Меридиан» и автомобиля Тойота Аурис с рег.номером <номер>, под управлением ФИО ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения требований п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ.

Как следует из Полиса <номер>, срок действия которого указан с <дата>г. по <дата>г., автомобиль Ниссан Експерт рег.знак <номер> застрахован в СПАО «Ингосстрах» (л.д.43).

Из представленных истцом документов видно, что во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 104 301,78 руб. (л.д.27) и страховое возмещение в сумме 14 700 руб.(л.д. 42).

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 в размере 119 001,78 руб. (104 301,78 + 14 700).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 580,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 119 001 (сто девятнадцать тысяч один) руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 04 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.05.2018г.