Решение № 2-547/2018 2-547/2018 ~ М-227/2018 М-227/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-547/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 21 мая 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе,

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2018 по иску ФИО3 к ФИО4, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия, Забайкальском крае, Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в соответствии с которым, с учетом уточнения от 21.05.2018 года, просит суд установить факт совместного проживания с умершим 11.06.2015 Т.Н.Н., нахождения у него на иждивении, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Н.Н.., установить факт принятия наследства в виде жилой квартиры по адресу: <адрес>, нежилое помещение по адресу: <адрес>

Определением суда от 09.02.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска.

Определением суда от 06.03.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия, Забайкальском крае.

Определением суда от 26.04.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в сове отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, о чем представила письменные возражения, в которых указала, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении на иждивении у наследодателя, минимум год до дня смерти.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия, Забайкальском крае в судебном заседании, ответчик ФИО4, в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав в совокупности, объяснения сторон, письменные материалы дела, находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти <...>, Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ставрополь, умер 11 июня 2015 года, о чем отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти № 535 (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН по состоянию на 15.03.2018 года, на 14.05.2018 года в собственности Т.Н.Н. имеется недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>; нежилое помещение (гараж), по адресу <адрес>

Таким образом, после смерти Т.Н.Н. осталось наследственное имущество в виде квартиры по <адрес>; нежилого помещения (гараж), по адресу <адрес>

В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе: об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По аналогии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пп. "в" п. 31) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание они такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им: собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Таким образом, к числу иждивенцев были отнесены лица, проживающие на средства гражданина и не имеющие самостоятельного источника дохода, как состоящие, так и не состоящие с ним в родстве.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

На момент смерти Т.Н.Н. проживал по адресу <адрес>

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца Т.Н.Н. и ФИО3 проживали совместно и вели общее хозяйство с 2002 года сначала по месту жительства ФИО3 по адресу по адресу <адрес> затем переехали в квартиру Т.Н.Н. по адресу <адрес>. Брак между ними не регистрировался.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными кредитными договорами на имя Т.Н.Н. и чеками об уплате ежемесячных платежей по данным кредитам ФИО3

Из пенсионного удостоверения, выданного 11.02.2005 года УПФ РФ в Усть-Илимском районе и г. Усть-Илимске следует, что ФИО3 с 01.10.2004 года получала трудовую пенсию по старости, ее размер составлял 2086,47 руб.

Согласно справке от 27.11.2004 года Т.Н.Н. была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1000 руб. на основании закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно справки УПФ РФ от 20.03.2018 года Т.Н.Н. в период с 01.06.2014 года по 01.06.2015 года получил пенсию по старости в размере 187020,22 руб. и ЕДВ в размере 27961,42 руб.

Согласно справки УПФ РФ от 13.03.2018 года ФИО3 в период с 01.06.2014 года по 01.06.2015 года получала пенсию по старости в размере 133642,04 руб.

Таким образом, за год до смерти Т.Н.Н. истица являлась нетрудоспособной, получала трудовую пенсию по старости, размер которой был практически в два раза меньше дохода Т.Н.Н.

Также факт совместного проживания Т.Н.Н. и ФИО3, ведения совместного хозяйства, а также факт получения Т.Н.Н. стабильного дохода в большем размере, чем ФИО3, и с учетом ежемесячных затрат на лечение, фактическое проживание ФИО3 на доходы Т.Н.Н. подтверждается показаниями свидетелей Б.А.В. (родной дочери ФИО3), Н.Е.П. С.О.Н. (соседи), которые пояснили, что Т.Н.Н. и ФИО3 с 2002 года проживали совместно, вели общее хозяйство, строили гараж, Т.Н.Н. как чернобылец получал большую пенсию. Кроме того, ФИО3 имела ряд заболеваний опорно-двигательного аппарата из-за чего ей необходимо было приобретать лекарства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 находилась на иждивении наследодателя Т.Н.Н.., поскольку её собственных средств было явно недостаточно для своего содержания, а доходы Т.Н.Н.., являлись постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, факт совместного проживания и нахождения ФИО3 на иждивении наследодателя Т.Н.Н. с 2002 года по 11.06.2015 года, нашел свое подтверждение в судебном порядке, в связи с чем суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, в силу требований ч. 3 ст. 1148 ГК РФ является наследником имущества умершего Т.Н.Н.

Согласно ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа от 22.02.2018 года наследственное дело к имуществу умершего Т.Н.Н. не заводилось.

Оценивая доводы сторон о фактическом принятии ФИО3 наследства после умершего Т.Н.Н., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО3 фактически проживала в квартире на день смерти Т.Н.Н. проживала в ней и после смерти пока по состоянию здоровья её не забрала дочь. Тем не менее, истица осуществила несколько платежей за содержание жилья и коммунальные услуги июль, август 2015 года. В настоящее время из пояснений свидетеля Б.А.В. следует, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг это связано с маленьким доходом и болезнью истицы, но заключено соглашение с управляющей компанией о погашении задолженности. Кроме того, ключ от квартиры находится у истицы и раз в полгода истица с дочерью приезжают проверять квартиру. Также истица понесла расходы по погребению умершего Т.Н.Н., что подтверждается представленным счет-заказом от 12.06.2015 года и квитанцией об оплате от 15.06.21015 года на сумму 41860 руб.

В отношении нежилого помещения (гаража) по <адрес>, установлено, что истица перед отъездом из города к дочери передала ключи Н.Е.П. для осуществления контроля за сохранностью гаража. Свидетель Н.Е.П. указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником имущества умершего Т.Н.Н. и фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Т.Н.Н. в виде квартиры по адресу г<адрес>, нежилого помещения (гаража) по адресу <адрес>, в связи с чем, у суда имеются законные основания для признания за истицей права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Наличие иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе в судебном заседании не установлено. Доводы Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска о том, что факт нахождения ФИО3 на иждивении у Т.Н.Н. безоснователен, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств, опровергающих установленные в судебном разбирательстве обстоятельства нахождения ФИО5 на иждивении Т.Н.Н. и фактического принятия наследства, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Требование истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что истец знал о дне открытия наследства, о существовании наследственного имущества, фактически принял наследство умершего Т.Н.Н.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ставрополь, с февраля 2002 года по 11.06.2015 года.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на иждивении у наследодателя Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ставрополь, умершего 11 июня 2015 года.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти 11 июня 2015 года Т.Н.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: М.С. Третьяков