Решение № 2-639/2025 2-639/2025~М-557/2025 М-557/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-639/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 30 октября 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Талион» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ТБанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 724000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,3% годовых.

Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Талион».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила 724000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 724000 рублей.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 724000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 19480 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Талион», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель ООО ПКО «Талион» ФИО4 просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, кроме того просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных материалов, между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ТБанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 724000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,3% годовых.

Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Талион».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила 724000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 724000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признал исковые требования ООО ПКО «Талион» и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, иск ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Талион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Талион» уплатила государственную пошлину в размере 19480 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724000 (семьсот двадцать четыре тысячи) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 724000 (семьсот двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» государственную пошлину в размере 19480 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/