Приговор № 1-133/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело №1-133/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 13 декабря 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-133/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

в начале сентября 2017 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 принес в помещение нежилой летней кухни, расположенной на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, ящик с патронами калибра 5,6 мм, который ему подарил ФИО6 ФИО1, заведомо зная, что данные патроны запрещены в свободном гражданском обороте, и у него не имеется прав и законных оснований хранить их, решил незаконно хранить 17 патронов, калибра 5,6 мм, на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, обеспечивающей сохранность последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период, с начала сентября 2017 года, точная дата следствием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в ящике 17 штук патронов, калибра 5,6 мм, в помещении нежилой летней кухни на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 50 мин., сотрудниками полиции на основании постановления Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следователя МВД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с поручением последнего в доме и в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произведен обыск.

В ходе обыска в ящике, находящемся в помещении нежилой летней кухни во дворе указанного домовладения, обнаружены 17 штук патронов, калибра 5,6 мм, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу патроны в количестве 17 шт., являются боеприпасами, спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления отечественного производства. Данные патроны относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия, калибра 5,6 мм, каким являются, например, винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО2, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра. Пять патронов пригодны для производства выстрелов (выстрелы происходят с осечками). Оставшиеся патроны на пригодность для производства выстрелов не проверялись.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, в количестве 12 шт., предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, какими являются, например, винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО2, МЦ, ИХ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра. Двенадцать патронов, представленных на экспертизу, пригодны для производства выстрелов (выстрелы происходят с осечками).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и полностью признал себя виновным в содеянном.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 127-130). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражение со стороны защитника Жигалкина Д.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев названное ходатайство подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 104, 106), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 109), в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет (л.д. 113), получателем пенсии и других социальных выплат не является (л.д. 121), привлекался к административной ответственности (л.д. 118-119), не судимый (л.д. 107), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 78-81), в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению на предварительном следствии в сумме 2200 руб. (л.д. 131), в судебном заседании в сумме 550 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызовам в уголовно–исполнительную инспекцию для регистрации, не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 17 гильз, калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 2200 руб. (л.д. 131), в судебном заседании в сумме 550 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко