Постановление № 1-508/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-508/2017

№1-508/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 30 ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО3, при секретаре Запиреевой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность><гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <сведения о регистрации><сведения о занятости>, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, резким рывком вырвал из руки К.О.А. принадлежащую последней сумку стоимостью <...> рублей, в которой находились документы на ее имя, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт, трудовая книжка, личная медицинская книжка, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, пластиковая карта банка «<...> на счету которой не находились денежные средства, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, так как, осмотрев содержимое сумки и не найдя для себя ничего ценного, выбросил сумку в кусты, не воспользовавшись похищенным. В случае доведения своего умысла до конца он причинил бы К.О.А. ущерб на сумму <...>.

Органами дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая К.О.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением ей причиненного преступлением вреда.

Подсудимый и его защитник ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, потерпевшая претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым ФИО2 заглажен, между ним и потерпевшей состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по делу потерпевшей К.О.А. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов