Решение № 2-1769/2025 2-1769/2025(2-5526/2024;)~М-4251/2024 2-5526/2024 М-4251/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1769/2025

Дело 2-1769/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска приведены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор уступки прав №, по условиям которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 287 018 руб. 85 коп., а также понесенных судебных издержек по оплате госпошлины в размере 9610 руб. 56 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором возражала против удовлетворения предъявленных требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с соответствующими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д. 38-39).

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме. В связи с имевшей место просрочкой исполнения обязательств со стороны ответчика образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов в общем размере 287 018 руб. 85 коп.

Также из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор уступки прав №, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (л.д. 45-48).

Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от погашения образовавшейся задолженности, в случае если заемщиком допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно приобщенному расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредитной сделке составляет 287 018 руб. 85 коп., которая состоит из основного долга – 252193 руб. 53 коп. и процентов - 34825 руб. 32 коп. (л.д. 27), эта же сумма равна размеру уступаемой задолженности и такой же размер задолженности взыскивался по судебному приказу №2-3677/2022-5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 оборот, 36). Следует отметить, что истцом истребуется задолженность по процентам в размере 34825 руб. 32 коп., которая рассчитана только за период с 06.10.2019 по 03.12.2020 (за 424 дня).

Относительно предъявленного иска ответчиком заявлены возражения, содержащие указание на необходимость отказа в иске по мотиву пропуска ООО «ЭОС» срока исковой давности на обращение в суд.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (до <данные изъяты>.05.2023) с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Размер платежа (кроме первого и последнего) составлял 6967 руб. 21 коп., размер первого платежа – 6967 руб. коп., последнего – 7219 руб. 19 коп., дата ежемесячного платежа – 18 число каждого календарного месяца (л.д. 38).

Судебный приказ № 2-675/2022-25 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области отменен <данные изъяты>.04.2022 (л.д. 36).

Исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности ООО «ЭОС» направлено в адрес Ленинского районного суда г. Смоленска посредством системы ГАС «Правосудие» <данные изъяты>.12.2024 (л.д. 53) и зарегистрировано в суде в тот же день (л.д. 7).

Учитывая, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока (в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке), и с учетом того, что предъявление иска ООО «ЭОС» имело место после истечения соответствующего шестимесячного срока (судебный приказ отменен <данные изъяты>.04.2022, а исковое заявление направлено в суд в <данные изъяты>.12.2024), принимая во внимание дату направления настоящего иска (<данные изъяты>.12.2024), дату ежемесячного платежа (18 число), а также то, что срок исковой давности продлевается на время судебной защиты с <данные изъяты>.03.2022 по <данные изъяты>.04.2022, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся до <данные изъяты>.11.2021 включительно задолженность взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Взысканию подлежит задолженность за период с 18.12.2021 по 18.05.2023 включительно, т.е. за 18 месяцев.

При этом, поскольку истребуемая задолженность по процентам в размере 34 825 руб. 32 коп. заявлена за период с 06.10.2019 по 03.12.2020, то оснований для ее взыскания не имеется.

Учитывая, что размер ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5232 руб. 06 коп. (313 924/60 месяцев), размер задолженности за указанный период составит 94 177 руб. 08 коп. (18 месяцев* 5232 руб. 06 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб. пропорционально объему удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.12.2021 по 18.05.2023 включительно в общей сумме 94 177 руб. 08 коп., в возврат госпошлины 4000 руб.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД:67RS0002-01-2024-007839-52

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1769/2025