Решение № 12-396/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-396/2018

дело № 12-396/18


РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Четыре Партнера» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Четыре Партнера» ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25 декабря 2017 года № 5-1547/17-16 генеральный директор ООО «Четыре Партнера» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

В Первореченский районный суд г. Владивостока ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит изменить постановление мирового судьи, назначив административное наказание в виде предупреждения, применив положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В жалобе также содержится просьба ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления ввиду того, что узнал о вынесенном постановлении в службе судебных приставов 17.05.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ссылался на уважительность пропуска срока для своевременного обращения с жалобой в районный суд, поскольку копию постановления, направленную мировым судьей, не получал, о наличии постановления узнал в службе судебных приставов.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обсуждая в судебном заседании доводы ходатайства ФИО1, с учетом, того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ФИО1 копия постановления, при этом заявителем прилагается копия постановления с отметками о вручении ему 17.05.2018 года копии постановления в отделе УФССП РФ по Приморскому краю (л.д. 23). Учитывая то, что настоящая жалоба на постановление по делу подана ФИО1 (28.05.2018 года) в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок после получения копии постановления, принимая во внимание изложенные в обоснование ходатайства доводы об уважительных причинах неполучения копии постановления своевременно, судья полагает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 25.12.2017 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Четыре Партнера» ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, выразились в не представлении в орган Пенсионного фонда РФ сведений о работающих застрахованных лицах ООО «Четыре Партнера» по форме СЗВ-М за апрель 2017 года к сроку 15.05.2017 года, установленному п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федерального закона от 01.04.1996 г № 27-ФЗ).

Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Факт совершения генеральным директором ООО «Четыре Партнера» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и виновность подтверждены совокупностью материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017 года; копей уведомления по форме СЗВ-М о застрахованном лице от 23.10.2018 года; копией выписки из базы данных АРМ Приема ПФР в отношении ООО «Четыре Партнера»; Выпиской из ЕГРЮЛ от 29.04.2016 года, объяснениями ФИО1 от 23.11.2017 года, а также иными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Четыре Партнера», нарушил срок, установленный требованиями Федерального закона от 01.04.1996 г № 27-ФЗ, для предоставления сведений о работающих застрахованных лицах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения заявителем в жалобе не оспаривается.

Выражая несогласие с назначенным административным наказанием, генеральный директор ООО «Четыре Партнера» ФИО1, ссылается на то, что указанное правонарушение им совершенно впервые, признание вины, раскаяние, а также добровольное устранение правонарушения, просит заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение в соответствие со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ООО «Четыре Партнера», генеральным директором которого является ФИО1 не было внесено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства на момент совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае указанная совокупность обстоятельств не установлена.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование доводов жалобы, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и учитываются при назначении административного наказания в пределах санкции, предусмотренной статьей КоАП РФ.

Поскольку генеральному директору ООО «Четыре Партнера» ФИО1 наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ, оснований для снижения назначенного административного наказания не имеется.

Постановление по делу вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Четыре Партнера» ФИО1 оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Четыре Партнера» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова