Решение № 2-1640/2020 2-1640/2020~М-864/2020 М-864/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1640/2020

52RS0003-01-2020-001339-22

Дело № 2-1640/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Кравченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение имущества, платы за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора уступки недействительным, признании пунктов договоров комиссии недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение имущества, платы за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Ч.А.В.. и ФИО2 был заключен договор комиссии № № на сумму 64 200 рублей, согласно которого должник поручил заявителю продавать усилитель мощности <данные изъяты> за 13 500 рублей, усилитель мощности <данные изъяты> за 20 000 рублей и активный сабвуфер <данные изъяты> за 33 000 рублей и плате заявителю за услугу продажи (комиссионное вознаграждение) в размере <данные изъяты>% от установленной должником цене вещи, об уценке (уменьшении цены продажи) до 44 944 рублей после ДД.ММ.ГГГГ. и плате за хранение заявителем вещей должника в размере 899 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Ч.А.В. и ФИО2 был заключен договор комиссии № № на сумму 66 500 рублей, согласно которого должник поручил заявителю продавать активный сабвуфер <данные изъяты> за 29 200 рублей и а/систему <данные изъяты> за 35 000 рублей и плате заявителю за услугу продажи (комиссионное вознаграждение) в размере <данные изъяты>% от установленной должником цене вещи, об уценке (уменьшении цены продажи) до 51 685 рублей после ДД.ММ.ГГГГ. и плате за хранение заявителем вещей должника в размере 1 034 рубля за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по указанным договорам заявитель выполнил в полном объёме. В соответствии с правилами комиссионной торговли комиссионер обязуется обеспечить сохранность взятого на комиссию имущества Комитента. Стороны договорились о том, что такое обеспечение сохранности будет платным, что отразили в п. 9 договоров комиссии № № и № №. ДД.ММ.ГГГГ. право требования по договорам комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору цессии перешло от ИП Ч.А.В. к ней. ДД.ММ.ГГГГ. она направила ответчику ФИО2 почтой России требование о досудебном порядке урегулирования спора и выполнении взятых на себя обязательств в полном объёме, в связи с переходом права требования к ней. Ответчик проигнорировал это требование, добровольно в досудебном порядке исполнить свои обязательства отказывается. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность за хранение его имущества: 44 950 рублей за хранение по договору комиссии № № в размере с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ; 51 700 рублей за хранение по договору комиссии № № в размере с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ; плату за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения судебного решения, почтовые расходы в сумме 412,4 руб.; государственную пошлину в сумме 3 300 руб.

Возражая против предъявленных требований, ответчик обратился с встречным исковым требованием к ИП ФИО1 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между С.Т.В.. и ФИО3; признании п.9 договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признании п.9 договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительным.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования ИП ФИО1 поддержал, выразил не согласие с встречными исковыми требованиями.

Представитель ФИО2 выразил не согласие с иском ИП ФИО1, исковые требования ФИО2 поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода и Богородском районе считает исковые требования ИП ФИО1 необоснованными, а исковые требования ФИО2 законными и обоснованными.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему:

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.896 вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 990, 991 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Согласно пункту 9 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 N 569, прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться следующие сведения: номер документа, дата его составления; наименование и реквизиты сторон (адрес, расчетный счет, телефон комиссионера, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность комитента); наименование товара; степень износа и недостатки бывшего в употреблении товара; цена товара; размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения; условия принятия товара на комиссию; порядок проведения и размер уценки товара; сроки реализации товара до и после его уценки; условия и порядок возврата комитенту не проданного комиссионером товара; условия и порядок расчетов между комиссионером и комитентом; размер оплаты расходов комиссионера по хранению товара, принятого на комиссию, если по соглашению сторон эти расходы подлежат возмещению.

Вид документа устанавливается комиссионером самостоятельно.

В документ, которым оформляется прием товаров на комиссию, по соглашению сторон могут быть включены дополнительные условия, не ущемляющие права комитента.

Если на комиссию сдается несколько товаров, их наименования и цены могут указываться в перечне товаров, являющемся неотъемлемой частью документа, которым оформляется прием товаров на комиссию. Указанный документ составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр вручается комитенту, второй остается у комиссионера.

Согласно ст. 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Ч.А.В. и ФИО2 был заключен договор комиссии № №, согласно которого ФИО2 (комитент) поручил ИП Ч.А.В. (комиссионеру) совершить от своего имени, но за счет комитента сделку по продаже имущества (товара: усилитель мощности <данные изъяты> за 13 500 рублей, усилитель мощности <данные изъяты> за 20 000 рублей и активный сабвуфер <данные изъяты> за 33 000 рублей) комитента за вознаграждение на условиях, установленных комитентом с обязательной выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере <данные изъяты> % от цены за оказанную услугу на условиях п.1.

Согласованная между комиссионером и комитентом цена составляет 44 944 руб. (п.4 договора).

Комитент поручает комиссионеру проведение уценки без участия комитента в срок ДД.ММ.ГГГГ г. (п.5 договора).

Комиссионер берет на себя ручательство, что сумеет продать данное имущество третьим лицам в любом месте, где комиссионер осуществляет свою деятельность по цене 44 944 руб., о чем стороны заключают письменное соглашение (Приложение №1). В обеспечение данного ручательства (делькредере ст.993 п.1 ГК РФ). Комиссионер передает комитенту в день подписания данного договора денежные средства в размере 40 000 руб.

Стороны договорились о бесплатном хранении комиссионером имущества комитента, принятого на комиссию до ДД.ММ.ГГГГ г. и платном хранении имущества со следующего за этой датой дня в размере 899 руб. в день до реализации имущества или расторжении настоящего договора (п.9 договора)

ДД.ММ.ГГГГ года Ч.А.В..(комиссионер) и ФИО2 (комитент) заключили соглашение о делькредере к договору комиссии №№ ДД.ММ.ГГГГ года. Установленный комитентом срок <данные изъяты> дней со дня установления цены комиссионером.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Ч.А.В. и ФИО2 был заключен договор комиссии № №, согласно которого ФИО2 (комитент) поручил ИП Ч.А.В.комиссионеру) совершить от своего имени, но за счет комитента сделку по продаже имущества (товара: активный сабвуфер <данные изъяты> за 29 200 рублей и а/систему <данные изъяты> за 35 000 рублей ) комитента за вознаграждение на условиях, установленных комитентом с обязательной выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере <данные изъяты> % от цены за оказанную услугу на условиях п.1.

Согласованная между комиссионером и комитентом цена составляет 51 685 руб. (п.4 договора).

Комитент поручает комиссионеру проведение уценки без участия комитента в срок ДД.ММ.ГГГГ г. (п.5 договора).

Комиссионер берет на себя ручательство, что сумеет продать данное имущество третьим лицам в любом месте, где комиссионер осуществляет свою деятельность по цене 51 685 руб., о чем стороны заключают письменное соглашение (Приложение №1). В обеспечение данного ручательства (делькредере ст.993 п.1 ГК РФ). Комиссионер передает комитенту в день подписания данного договора денежные средства в размере 46 516 руб.

Стороны договорились о бесплатном хранении комиссионером имущества комитента, принятого на комиссию до ДД.ММ.ГГГГ г. и платном хранении имущества со следующего за этой датой дня в размере 1 034 руб. в день до реализации имущества или расторжении настоящего договора (п.9 договора)

ДД.ММ.ГГГГ года Ч.А.В..(комиссионер) и ФИО2 (комитент) заключили соглашение о делькредере к договору комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Установленный комитентом срок <данные изъяты> дней со дня установления цены комиссионером.

Свои обязательства по указанным договорам Ч.А.В.. выполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ. право требования по договорам комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору цессии перешло от ИП Ч.А.В.. к ИП ФИО4 (ранее ФИО5) А.С.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику ФИО2 требование о досудебном порядке урегулирования спора и выполнении взятых на себя обязательств в полном объёме, в связи с переходом права требования к ней, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, С.Т.В.. приняла наследство после смерти Ч.А.В.

Как следует из пояснений истца, ответчик проигнорировал это требование, добровольно в досудебном порядке исполнить свои обязательства отказывается.

Таким образом, расчёт платы за хранение составит:

по договору № №: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дней

<данные изъяты> дней х 899 руб. = 44 950 рублей.

по договору № №: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дней

<данные изъяты> дней х 1 034 руб. = 51 700 рублей.

При таких обстоятельствах, данный долг по договорам комиссии в размере 96 650 руб. подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В таком случае на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (как просил истец), проценты за пользование чужими денежными средствами составят 5 074,82 руб.

При сумме задолженности 96 650 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): 96 650 x 19 x 7% / 365 = 352,18 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): 96 650 x 49 x 6,50% / 365 = 843,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): 96 650 x 16 x 6,25% / 365 = 264,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): 96 650 x 40 x 6,25% / 366 = 660,18 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): 96 650 x 77 x 6% / 366 = 1 220,01 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): 96 650 x 56 x 5,50% / 366 = 813,34 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): 96 650 x 35 x 4,50% / 366 = 415,91 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): 96 650 x 45 x 4,25% / 366 = 505,04 руб.Итого: 5 074,82 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что данные договора были заключены на крайне не выгодных условиях для ответчика, поэтому подлежат удовлетворению требования ФИО2 о признании пункта 9 договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., и п.9 договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительными, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (Диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм действующего гражданского законодательства предметом договора комиссии является оказание посредником услуг по совершению сделок в интересах и по поручению комитента. Определение в договоре предмета договора комиссии, т.е. тех действий, которые должен совершить комиссионер, является обязательным условием заключения договора комиссии, так как иных существенных условий для этого вида договора ГК РФ не предусмотрено.

Заключенный сторонами договора комиссии по форме и содержанию не противоречит закону.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации в момент заключения договоров было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом договора соответствуют всем требованиям законодательства Российской Федерации, поэтому исковые требования ФИО2 о признании пункта 9 договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительными не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 о признании договора уступки права требования цессии от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, суд приходит к следующему.

Согласно 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как следует из ст.390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора (его подписания), на основании которого производится уступка.Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. право требования по договорам комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору цессии перешло от ИП Ч.А.В.. к ИП ФИО4 (ранее ФИО5) А.С.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, приходит к выводу, что С.Т.В. была вправе произвести уступку права требования ИП ФИО6, поскольку как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, С.Т.В.. приняла наследство после смерти Ч.А.В.

Доводы о недействительности оспариваемого договора цессии в связи с неуведомлением должника о состоявшейся цессии, являются не состоятельными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику ФИО2 требование о досудебном порядке урегулирования спора и выполнении взятых на себя обязательств в полном объёме, в связи с переходом права требования к ней, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Стороной ответчика ФИО2 не представлено доказательств, позволяющих суду прийти к иным выводам.

В соответствии со ст. 15,94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб. и почтовые расходы в сумме 412,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за хранение по договору комиссии №№ в размере 44 950 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб., задолженность за хранение по договору комиссии №№ в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) руб., плату за пользование чужими денежными средствами в размере 5 074,82 руб., почтовые расходы в сумме 412,4 руб. и государственную пошлину в сумме 3 330 руб.

В удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора уступки права требования цессии от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, признании пункта 9 договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ ДД.ММ.ГГГГ г. недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова