Решение № 2-1-237/2024 2-1-237/2024~М-1-132/2024 М-1-132/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1-237/2024

дело № 2-1-237/2024

12RS0016-01-2024-000260-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 20 марта 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее КПК «КВ «Семейный кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 88905 руб. 40 коп., из которых 13275 руб. 41 коп. составляет сумма невозвращенного займа, 16241 руб. 94 коп. – задолженность по выплате процентов за пользование займом, 47728 руб. 42 коп. - задолженность по членским взносам, 11659 руб. 63 коп. - неустойка за неуплату основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2867 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы невозвращенного займа с 05.12.2023 по дату фактического возврата займа, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа, неустойку за несвоевременную уплату членских взносов в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов в день, членские взносы с 05.12.2023 в размере постоянной величины членского взноса 19 руб. 73 коп. и в размере переменной величины членского взноса 06 коп. на каждые 100 руб. от суммы невозвращенного займа.

В обоснование иска указано, 18 октября 2017 года между КПК «Сельский займа» (реорганизованный в форме присоединения в КПК КВ «Семейный кредит») и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому кооператив выдал ответчику из фонда финансовой помощи кооператива 60000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев с 18 октября 2017 года по 18 октября 2020 года, а ответчик обязалась возвратить кооперативу сумму займа, уплатив проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств. Денежные средства в сумме 60000 руб. получены ФИО2 18 октября 2017 года. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя в связи со вступлением в кооператив и заключением договора займа обязательств по состоянию на 04 декабря 2023 года образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило поводом для обращения истца в суд с изложенными требованиями.

В суд истец КПК «КВ «Семейный кредит» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения иска, пояснила, что решением арбитражного суда она признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации ее имущества в настоящее время окончена. Имущественное положение ответчика препятствуют погашению взыскиваемой задолженности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18 октября 2017 года между КПК «Сельский займа», реорганизованным впоследствии в форме присоединения в КПК «КВ «Семейный кредит», и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям которого ФИО2 в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, предоставлен заем на сумму 60000 руб. сроком на 36 месяцев с 18 октября 2017 года по 18 октября 2020 года.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику из кассы 60000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.10.2017.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО2 не исполнила принятые на себя по договору обязательства, не возвратив по истечении установленного срока сумму займа в полном объеме и не уплатив причитающиеся проценты за пользование займом, а также предусмотренные уставом кооператива членские взносы.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, требования по текущим платежам, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18 октября 2022 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до 18 марта 2023 года, о чем 29 октября 2022 года в газете «КоммерсантЪ» опубликовано сообщение.

Реестр требований кредиторов ФИО2 закрыт 29 декабря 2022 года.

В третью очередь включены требования конкурсных кредиторов ПАО «Совкомбанк», КПК «Содружество», ПАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2023 года процедура реализации имущества ФИО2 завершена; ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Обязательство ФИО2 по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и уплате членских взносов в связи со вступлением в члены кредитного кооператива, возникшее из договора займа, заключенного 18 октября 2017 года, т.е. задолго до возбуждения дела о банкротстве, к текущим не относится, а значит, требование об исполнении этого обязательства подлежало удовлетворению только в рамках процедуры реализации имущества должника.

Поскольку, как следует из определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2023 года, истец не воспользовался своим правом на включение обязательства ответчика в реестр требований кредиторов и процедура реализации имущества ФИО2 на момент обращения истца с настоящим иском была завершена, после завершения расчетов с кредиторами ответчик была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и не заявленных при реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах обязательства ФИО2, вытекающие из договора займа № от 18 октября 2017 года, в том числе по уплате членских взносов, начисленных исходя из суммы долга, следует признать прекращенными, а значит, исковые требования КПК «КВ «Семейный кредит» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 88905 рублей 40 копеек, процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы невозвращенного займа с 05.12.2023 по дату фактического возврата займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа, неустойки за несвоевременную уплату членских взносов в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов в день, членских взносов с 05.12.2023 в размере постоянной величины членского взноса 19 рублей 73 копеек в день и в размере переменной величины членского взноса 06 копеек в день на каждые 100 рублей от суммы невозвращенного займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2867 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 20 марта 2024 г.