Приговор № 1-377/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-377/2024

Уг. дело 1-377/2024

УИД26RS0023-01-2024-003082-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 октября 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Уваровой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Аббасова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки Российской Федерации, .............., зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 30 мая 2024 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 см., в восточном направлении от дома .............., имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi C 10», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет - сайт «..............», осуществила заказ у неустановленного лица, о приобретении у последнего наркотического средства, оплатив, 30 мая 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, посредством приложения «Биткоин кошелек» денежные средства в сумме .............. рублей 00 копеек в биткоинах.

После чего, неустановленное лицо, 30 мая 2024 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством смс - сообщения, путем направления уведомления на принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Redmi C 10», предоставило ФИО1, координаты с местом нахождения наркотического средства, расположенному на участке местности на расстоянии 15 метров в западном направлении от дома .............., с географическими координатами северная широта .............. и восточная долгота ..............

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, 30 мая 2024 года, прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от дома .............., где 30 мая 2024 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ) незаконно, умышленно, путем поднятия с земли, незаконно приобрела, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством, в значительном размере, являющимся согласно заключению эксперта № 48 от 14.06.2024 г. (справка об исследовании № 50 от 03.06.2024 г.) – веществом, содержащим ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,61 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), являющееся значительным размером, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, положила в правый боковой карман, джинсовых брюк надетых на ней, и стала незаконно хранить при себе в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 39 минут 30 мая 2024 года.

30 мая 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 44 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Минераловодский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном около строения .............., была остановлена ФИО1, которая впоследствии была доставлена в Отдел МВД России «Минераловодский», расположенный по адресу: <...>, где при производстве личного досмотра в период времени с 21 часа 39 минут до 22 часов 13 минут, этого же дня, в правом боковом кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и впоследствии, в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 40 минут изъят сверток с веществом, содержащим ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,61 грамм, в значительном размере, которое в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ) ФИО1, незаконно умышленно приобрела и хранила без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдала компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что 30.05.2024, в утреннее время она находилась дома одна. У нее в собственности имеется два мобильных телефона «Редми С 10» и «Редми С 10», которыми пользуется только она. Примерно в 15 часов 00 минут она вышла на улицу, около своего двора, чтобы подышать воздухом. При этом, два своих мобильных телефона она взяла с собой. Находясь на улице, около своего дома, она в одном из своих мобильных телефонов, зашла в приложение «Гугл», где она ввела в поиске название сайта «..............». В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, она находясь около своего дома, на улице, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона «Редми С 10», на сайте «Омонг Бузз», осуществила заказ наркотического средства, а именно она выбрала необходимое ей наркотическое средство – «Соль», вес – 0,7 грамм, и осуществила заказ. Далее, на ее абонентский номер .............. пришло смс – сообщение с суммой для внесения оплаты за покупку – .............. рублей 00 копеек. Далее, она решила оплатить данную покупку «биткоинами», в связи с чем, она скопировала ссылку из смс-сообщения, перешла в приложение «Биткойн кошелек», ранее она установленное на ее телефоне, и осуществила оплату данной покупки криптовалютой, а именно биткоинами, 0,16 в биткоинах, точную сумму не помнит. Далее, после производства оплаты, ей пришло смс – сообщение с фотографией и географическими координатами местоположения «закладки» с наркотическим средством. Она скопировала географические координаты и ввела их в приложение «Гугл карты», где приложение выдало местонахождение наркотического средства, на территории г. Минеральные Воды. Затем, она зашла домой, где взяла необходимые ей вещи, и вышла снова на улицу, и в этот момент мимо нее проезжал автомобиль такси, марку и государственный регистрационный знак она не помнит. Она его остановила и на данном автомобиле она доехала до г. Минеральные Воды, а точнее почти до точки нахождения наркотического средства, ехали они примерно минут 40. Она попросила таксиста остановить, в нужном ей месте и оплатила заказ. После чего, она одна вышла из такси, машина уехала и она одна направилась к месту нахождения наркотического средства, где она в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, нашла тайник – закладку, из которого она достала сверток, обмотанный в изоленту, и положила данный сверток в правый боковой карман надетых на ней джинс, и пошла в сторону дороги, так как хотела поймать такси, чтобы поехать домой. По пути следования она была остановлена ранее неизвестными мужчинами, которые предъявили служебные удостоверения, и представились сотрудниками полиции. Ей был задан вопрос есть ли при ней, либо в ее вещах что – либо запрещенное, на что она пояснила, что при ней, в ее вещах, ничего запрещенного не имеется. Она была доставлена в Отдел МВД России «Минераловодский». Ей в помещении служебного кабинета, сотрудником полиции – женщиной, было разъяснено, что ей будет произведен личный досмотр в присутствии понятых, на что она дала согласие. В ходе проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Затем, в присутствии понятых ей были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, и оружие, если при ней такие имеются, на что она пояснила, что при ней находится наркотическое средство «соль», которое она хранит для личного употребления. После этого, был произведен личный досмотр в ходе которого в руках у нее были обнаружены два принадлежащих ей мобильных телефона «Редми С 10» в силиконовых чехлах, а также кошелек с денежными средствами и личными вещами. В правом боковом кармане джинс, надетых на ней были обнаружены пачка сигарет «Собрание», зажигалка и сверток, обмотанный в изоленту, который был развернут сотрудником полиции и в нем находился полимерный пакетик с наркотическим средством, которое было предоставлено на обозрение участвующим лицам, и она пояснила, что в данном пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела в интернет магазине для личного употребления. По окончанию досмотра обнаруженные у нее кошелек с денежными средствами и личными вещами, а также пачка сигарет и зажигалка ей были возращены. Был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Был составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которому обнаруженные в ходе проведения личного досмотра у нее предметы были изъяты, а именно: мобильный телефон «Редми С 10» и мобильный телефон «Редми С 10» упакованы в пакет № 1, сверток с наркотическим средством, упакован в прозрачный полимерный пакет № 2. Протокол изъятия был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, и достоверность внесенных сведений все подтвердили подписями. Также, на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев ее рук, и контрольный ватный тампон, которые были упакованы в разные пакеты. Она была опрошена. Свою вину, в совершенном им преступлении, признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. (том 1 л.д.195-199).

После оглашения подсудимая ФИО1 подтвердила показания.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

В судебном заседании свидетель .............. показал, что в отдел наркоконтроля ОМВД России «Минераловодский» поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо произвело неопределенное количество тайников закладок с наркотическим средством на участке местности расположенном по адресу г............... С целью проверки поступившей оперативной информации, документирования преступной деятельности неустановленных лиц, в отделе наркоконтроля было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». 30.05.2024 им, совместно с ФИО2, был осуществлен выезд на ............... Примерно в 16 часов 00 минут они приступили к ОРМ «Наблюдение». Примерно в 19 часов 30 минут была замечена женщина, которая направлялась по проезжей части дороги со стороны .............. Указанная девушка подойдя к забору строения .............. присела, стала рассматривать участок, а спустя время подняла какой-то предмет и поместила в правый карман джинс одетых на ней. Впоследствии данная гражданка была доставлена в ОМВД России «Минераловодский», где в отношении неё было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст.6.8 КоАП, также она была поставлена в известность, что в отношении неё будет проводиться личный досмотр. К данному действию были приглашены 2 понятых женского пола, сотрудник полиции женского пола. Он в данном мероприятии участие не принимал. Впоследствии ему стало известно, что у Воскресенской обнаружены свёрток обмотанный в изоленту, как в дальнейшем стало известно с веществом, которое является наркотическим средством. По завершению данного мероприятия сотрудником полиции ФИО3 было произведено действия взятия проб и образцов, а в ходе данного мероприятия с её ладоней пальцев рук были отобраны смывы, которые были запечатаны.

В судебном заседании свидетель .............. показал, что в ОНК ОМВД России «Минераловодский» поступила оперативная информация о том, что 30.05.2024 на участке местности .............. неизвестные лица будут приобретать наркотические средства, которые находятся в виде тайников закладок с наркотическими средствами. Им, совместно с оперуполномоченным ОНК .............., в период времени с 16:00 до 19:44. проводилось оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». В 19 часов 32 минуты в поле зрения попалась неизвестная гражданка, которая проследовала со стороны ул. Островского по направлению к .............. В 19 часов 42 минуты гражданка у забора строения .............. подобрала неизвестное вещество. Далее женщина была задержана, и ей было предложено проследовать в ОМВД г. Минеральные Воды для личного досмотра, она согласилась. Далее в отношении данной гражданки проведен личный досмотр в ходе которого у неё был обнаружен свёрток с неизвестным веществом, которое впоследствии оказалось наркотическим средством.

Из показаний свидетеля .............., данных на предварительном следствии и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что 30.05.2024, в вечернее время, она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ранее неизвестной женщины, которая представилась ФИО1, на что она дала согласие. Сотрудником полиции – женщиной, ФИО1, было разъяснено, что ей будет произведен личный досмотр в присутствии понятых, на что ФИО1, дала согласие. В ходе проведения личного досмотра ей и второму понятому, также

женщине, были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ее присутствии и второго понятого ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защитника и было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, и оружие, если при ней такие имеются, на что ФИО1, пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль». Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в руках у ФИО1, были обнаружены два мобильных телефона «Редми С 10» в силиконовых чехлах, а также кошелек с денежными средствами и личными предметами, которые, как пояснил сотрудник полиции, не запрещены законом. В правом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1, были обнаружены пачка сигарет «Собрание», зажигалка и сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, который был развернут и в нем оказался полимерный пакетик с неизвестным веществом, которое было предоставлено на обозрение ей и второму понятому, и как пояснила ФИО1, в данном пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела в интернет магазине для личного употребления. По окончанию досмотра обнаруженные у ФИО1, кошелек с деньгами и предметами, пачка сигарет и зажигалка не изымались и сотрудником полиции возвращены ФИО1 Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний никто не сделал. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, и обнаруженные в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, предметы были изъяты и упакованы, а именно: мобильный телефон «Редми С 10» и мобильный телефон «Редми С 10» упакованы в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, сверток с полимерным пакетиком с неизвестным веществом, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет № 2, который был опечатан аналогично пакету № 1. Протокол изъятия был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, и достоверность внесенных сведений она и остальные участвующие лица подтвердили подписями. Также, другим сотрудником полиции было произведено взятие проб и образцов у ФИО1 Были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, и на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Также, был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет № 2, аналогично пакету № 1. Она была опрошена сотрудником полиции. (том 1 л.д.168-170).

Из показаний свидетеля .............., данных на предварительном следствии и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что 30.05.2024, ее пригласил сотрудник полиции в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ранее неизвестной женщины, которая представилась ФИО1, на что она дала согласие. Сотрудником полиции ФИО1, было разъяснено, что ей будет произведен личный досмотр в присутствии понятых, на что ФИО1, дала согласие. В ходе проведения личного досмотра ей и второму понятому – женщине, были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Затем, в ее присутствии и второго понятого ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защитника и было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, и оружие, если при ней такие имеются, на что ФИО1, пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль». Затем, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в руках у ФИО1, были обнаружены два мобильных телефона «Редми С 10» в силиконовых чехлах, а также кошелек с денежными средствами и личными предметами, которые как пояснил сотрудник полиции не запрещены законом. В правом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1, были обнаружены пачка сигарет «Собрание», зажигалка и сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, который был развернут и в нем оказался полимерный пакетик с неизвестным веществом, которое было предоставлено на обозрение ей и второму понятому, и как пояснила ФИО1, в данном пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела в интернет магазине для личного употребления. По окончанию досмотра обнаруженные у ФИО1, кошелек с деньгами и предметами, пачка сигарет и зажигалка не изымались и сотрудником полиции возращены ФИО1 Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, и обнаруженные в ходе проведения личного досмотра у ФИО4, предметы были изъяты и упакованы, а именно: мобильный телефон «Редми С 10» и мобильный телефон «Редми С 10» упакованы в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, сверток с полимерным пакетиком с неизвестным веществом, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет № 2, который был опечатан аналогично пакету № 1. Протокол изъятия был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, и достоверность внесенных сведений она и остальные участвующие лица подтвердили подписями. Также, другим сотрудником полиции было произведено взятие проб и образцов у ФИО1 Были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, и на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Также, был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет № 2, аналогично пакету № 1. Я была опрошена сотрудником полиции. (том 1 л.д.174-176).

Из показаний свидетеля .............., данных на предварительном следствии и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что 30.05.2024 он находился на службе. В Отдел МВД России «Минераловодский» была доставлена ранее незнакомая ФИО1, в отношении которой сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» было проведено ОРМ «Наблюдение». В помещении служебного кабинета было произведено взятие проб и образцов у ФИО1 Были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, и на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе, в присутствии двух приглашенных граждан – лиц женского пола, были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Также, был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет № 2, аналогично пакету № 1. (том 1 л.д.88-89).

Из показаний свидетеля .............., данных на предварительном следствии и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что 30.05.2024, она находилась на службе. В Отдел МВД России «Минераловодский» сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» была доставлена ранее неизвестная ФИО1, в отношении которой сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Наблюдение», а также, в отношении которой, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. ФИО1, в помещении служебного кабинета, было разъяснено, что ей будет произведен личный досмотр в присутствии понятых, на что ФИО1, дала согласие. В ходе проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Затем, в присутствии понятых ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, и оружие, если при ней такие имеются, на что ФИО1, пояснила, что при ней находится наркотическое средство «соль», которое она хранит для личного употребления. После этого, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в руках у ФИО1, были обнаружены два мобильных телефона «Редми С 10» в силиконовых чехлах, а также кошелек с денежными средствами и предметами, которые не запрещены законом РФ. В правом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1, были обнаружены пачка сигарет «Собрание», зажигалка и сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, который был развернут и в нем оказался полимерный пакетик с неизвестным веществом, которое было предоставлено на обозрение участвующим лицам, и как пояснила ФИО1, в данном пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела в интернет магазине для личного употребления. По окончанию досмотра обнаруженные у ФИО1, кошелек с денежными средствами и иными предметами, а также пачка сигарет и зажигалка не изымались и возращены ФИО1 Был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Также, была составлена фототаблица к протоколу личного досмотра. Далее, был составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которому обнаруженные в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 предметы были изъяты, а именно: мобильный телефон «Редми С 10» и мобильный телефон «Редми С 10» упакованы в пакет № 1, прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, сверток и с веществом неизвестного происхождения, упакован в прозрачный полимерный пакет № 2, который опечатан аналогично пакету № 1. Протокол изъятия был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, и достоверность внесенных сведений они подтвердили подписями. Далее, была составлена фототаблица к протоколу изъятия. (том 1 л.д.90-92).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу:

заключением химической судебной экспертизы № 48 от 14.06.2024, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,60 г., содержит ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и является наркотическим средством. Первоначальная масса вещества с учетом израсходованного при первоначальном исследовании (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 50 от 03.06.2024) составила 0,61 г. (том 1 л.д.74-78);

заключением химической судебной экспертизы № 49 от 14.06.2024 г., согласно которой на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том 1 л.д.83-86);

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1330 от 07.08.2024 г., согласно которой во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, не обнаруживала признаков какого – либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемого ей деяния ФИО1, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. (том 1 л.д.162-166);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2024 г., в ходе которого осмотрены: вещество содержащее альфа – пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N – метилэфедрона с остаточной массой 0,59 грамм, упакованное в полимерный пакет, с пояснительной биркой, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет, с пояснительной биркой, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, с пояснительной биркой. (том 1 л.д.99-100);

протоколом осмотра предметов от 03.07.2024, фототаблицей, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Redmi C 10» и мобильный телефон «Redmi C 10» (том 1 л.д.203-206);

протоколом личного досмотра от 30.05.2024 г., согласно которому в период времени с 21 часа 39 минут до 22 часов 13 минут у ФИО1, в правом боковом кармане джинсовых штанов, надетых на ней обнаружен сверток с неизвестным веществом. (том 1 л.д.36-37);

протоколом изъятия вещей и документов от 30.05.2024, согласно которому в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 40 минут обнаруженный у ФИО1, сверток с неизвестным веществом изъят и упакован в полимерный пакет № 2, с пояснительной биркой. (том 1 л.д.41-42);

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024, согласно которому ФИО1, указала на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от .............., где 30.05.2024 г., она незаконно приобрела сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д.217-219);

протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2024 г., согласно которому ФИО1, указала на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от ..............., она незаконно приобрела сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д.222-224);

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024 г., согласно которому ФИО1, указала на участок местности, расположенный на расстоянии 20 см., в восточном направлении от д.............., где 30.05.2024 г., она с помощью своего мобильного телефона осуществила заказ наркотического средства. (том 1 л.д.227-229);

справкой об исследовании № 50 от 03.06.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, массой на момент исследования 0,61 г., содержит – ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона. (том 1 л.д.59).

Оценивая показания подсудимой, свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела. Никаких существенных противоречий в данных показаниях, которые могли повлиять на их достоверность и объективность, не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Каких-либо фактов в подтверждение того, что свидетели обвинения оговаривают подсудимую, дают ложные показания, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание отсутствие сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях, по обстоятельствам дела, суд не устанавливает и считает, что показания указанных лиц необходимо признать допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися, как между собой, так и с другими доказательствами, и их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с требованиями федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего их письменные результаты являются допустимыми доказательствами, суд кладет их результаты в основу приговора.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений, суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими свою узкую экспертную специализацию.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимой в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главами 8,11,12 УК РФ, не имеется и судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд учитывает, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, её согласие с обвинением и ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то, что не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, её состояние здоровья.

Также суд принял во внимание, что подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства в РФ, ...............

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимой статей УК РФ, не будет соответствовать степени его вины и способствовать её исправлению.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется и судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что два мобильных телефона «Redmi C 10», принадлежащие подсудимой и изъятые у последней в ходе личного досмотра, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были использованы при совершении преступления. Посредством данных телефонов подсудимая в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя Интернет - сайт «Омонг Бузз», осуществила заказ у неустановленного лица о приобретении наркотического средства оплатив 30.05.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, посредством приложения «Биткоин кошелек» денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек в биткоинах, а впоследствии, посредством смс-сообщения, ею были получены координаты с местом нахождения заказанного наркотического средства. Суд считает указанные обстоятельства имеющими существенное значение для разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства на предмет наличия оснований для конфискации сотовых телефонов, использованных в качестве оборудования для совершения преступления. Судом установлено, что данные мобильные телефоны «Redmi C 10» находятся собственности подсудимой, в связи с чем, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Минераловодский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263001001, ОКТМО 07539000, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК ТОФК (БИК Банка) 010702101, Единый казначейский чет (кор.счет) 40102810345370000013, Казначейский счет (Расчетный счет) 03100643000000012100, КБК 18811603125019000140.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество содержащее альфа – пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N – метилэфедрона с остаточной массой 0,59 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, - хранить в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Минераловодский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ два мобильных телефона «Redmi C 10», подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.Н.Никитенко