Приговор № 1-299/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-299/2024

УИД 58RS0017-01-2024-002611-34

Дело № 1-299/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 15 октября 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Бумажнова И.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Фомичевой И.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 66 от 15.10.2024,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 15 июля 2024 года по 17 часов 00 минут 30 июля 2024 года у ФИО4 лишенного права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 действуя умышленно в вышеуказанный период времени, договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, после чего ФИО4 посредством месенджера «WhatsApp» переслал неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свои личные данные и личную фотографию, а также перевел денежные средства в общей сумме 70 000 рублей на неустановленный номер банковской карты, принадлежащей неустановленному дознанием лицу.

30 июля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО4 в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <...> совхоза, д. 18, получил конверт с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации серии № на свое имя категорий «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, М», с указанием даты выдачи 22.03.2023, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, которое с 30 июля 2024 года, незаконно хранил при себе, с целью его дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, до момента изъятия, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут 07 августа 2024 года, в кабинете № 40 ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> где 07 августа 2024 года примерно в 12 часов 40 минут, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № на его имя, категорий «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, М», выданное 22.03.2023, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, не соответствующее способам воспроизведения изображений и элементов защиты, соответствующих бланков водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, с целью нарушения порядка управления и придания законности факту возможного управления им транспортным средством, использовал данное поддельное водительское удостоверение, предъявив его начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Свидетель №1 в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 38-42) следует, что 03.04.2024 он был лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение им сдано на хранение 12.04.2024. В середине июля 2024 года, он решил приобрести поддельное водительское удостоверение, для того чтобы в дальнейшем управлять автомобилем, не привлекая внимание сотрудников полиции. 15 июля 2024 года в сети интернет он нашёл объявление о продаже водительских удостоверений. Через месенджер «Watsap» позвонил по указанному в объявлении номеру телефона №, и договорился о приобретении поддельного водительского удостоверения за 70 000 рублей. Далее он скинул свои персональные данные и фотографию, указал место жительство, для отправки водительского удостоверения, и перевёл аванс в размере 10 000 рублей. Через несколько дней он получил фотографию поддельного водительского удостоверения, после этого перевёл оставшуюся часть денежных средств в сумме 60 000 рублей. 30.07.2024 он получил поддельное водительское удостоверение на своё имя в почтовом отделении по адресу: <...> совхоза д. 18. О том, что водительское удостоверение поддельное он понимал, так как знал, что его настоящее водительское удостоверение находится на хранении в ГИБДД. 06.08.2024 автомашина дочери KIA RIO г/н №, сотрудниками полиции была помещена на специализированную стоянку, в связи с тем, что его дочь ФИО2 управляла ей будучи лишённой права управления транспортными средствами. 07.08.2024 он решил забрать указанный автомобиль. Примерно в 12 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение, является поддельным, он передал его начальнику ОГИБДД Свидетель №1 для того, чтобы забрать автомобиль дочери со специализированной стоянки, а данное водительское удостоверение он предъявил в подтверждение права управления транспортными средствами. Он рассчитывал на то, что сотрудник полиции не заметит факт подделки. Однако сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки. Далее у него изъяли поддельное водительское удостоверение. Вину признает полностью.

Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний, в судебном заседании подсудимый подтвердил, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-50), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОМВД России по Кузнецкому району, в должности начальника ОГИБДД. 07.08.2024 примерно в 12 часов 40 минут он находился в служебном кабинете № 40 ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> где к нему обратился ФИО4, чтобы забрать автомобиль дочери ФИО2 KIA RIO г/н. №, со специализированной стоянки. Он попросил у ФИО4 предъявить водительское удостоверение, чтобы убедиться в том, что он действительно имеет право управлять транспортным средством. На его просьбу ФИО4 предъявил водительское удостоверение на своё имя, которое вызвало у него сомнения в его подлинности, в связи с чем, он решил проверить данное водительское удостоверение по базе данных ФИС ГИБДД – М. В ходе проверки выяснилось, что предъявленное ФИО4 водительское удостоверение серии № от 22.03.2023, поддельное, поскольку выдано на другое лицо - ФИО1, а водительское удостоверение на имя ФИО4, серии №, выданное 03.05.2018, сдано последним на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району, в связи с лишением права управления транспортными средствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 51-52), данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ОМВД России по Кузнецкому району в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД. 07.08.2024 в служебном кабинете № 40 ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> ФИО4 предъявил начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Свидетель №1 поддельное водительское удостоверение. При проверке данного водительского удостоверения по базе данных ФИС ГИБДД - М, установлено, что предъявленное ФИО4 водительское удостоверение серии № выданное 22.03.2023, поддельное, поскольку выдано на имя ФИО1. При этом ФИО4 имеет водительское удостоверение серии №, выданное 03.05.2018, которое 12.04.2024 последним сдано на хранение в ОГИБДД, в связи с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Свидетель №1 от 07.08.2024, 07.08.2024 в служебном кабинете № 40 ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> к нему обратился ФИО4, который предъявил поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 22.03.2023 (л.д.10).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району ФИО3 от 07.08.2024, поступило сообщение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Свидетель №1 о том, что 07.08.2024 в 12 часов 41 минуту в служебном кабинете ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> ФИО4, будучи лишённый права управления транспортными средствами, предъявил поддельное водительское удостоверение серии № (л.д.12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2024, и фототаблицей к нему, в кабинете № 40 ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> изъято предъявленное ФИО4 сотруднику полиции водительское удостоверение серии №, выданное 22.03.2023 на имя ФИО4 (л.д. 13-18).

В соответствии с заключением эксперта № от 08.08.2024, представленное водительское удостоверение с серией и номером № от 22.03.2023 на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством АО «Гознак», а выполнено способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. Каких-либо изменений первоначального содержания реквизитов бланков документа, представленного на экспертизу, не обнаружено (л.д. 56-59).

Обоснованность вывода эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 03.04.2024, вступившего в законную силу 18.04.2024, водительское удостоверение сдано на хранение 12.04.2024 (л.д. 20).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 03.04.2024, вступившего в законную силу 18.04.2024, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 23-25).

Согласно акту приёма изъятых документов на хранение № от 12.04.2024, ФИО4 сдано на хранение в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району водительское удостоверение серии №, выданное 03.05.2018 до окончания срока лишения права управления транспортными средствами (л.д. 26).

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, предъявленное ФИО4 на своё имя поддельное водительское удостоверение серии №, категорий «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, М», выданное 22.03.2023, значится за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22)

В соответствии с протоколом осмотра предметов, и постановлением от 13.08.2024, осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО4 (л.д. 61-65)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 будучи лишённым права управления транспортным средством, и сдав на хранение своё водительское удостоверение, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, через месенджер «WhatsApp» заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и приобрел 30 июля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, получив в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <...> совхоза, д. 18, поддельное водительское удостоверение серии № на своё имя категорий «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, М», с указанием даты выдачи 22.03.2023, которое незаконно хранил при себе, с целью его дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут 07 августа 2024 года, в кабинете № 40 ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> где 07 августа 2024 года примерно в 12 часов 40 минут, он использовал указанное заведомо поддельное удостоверение водителя, предоставляющее ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, предъявив его начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей и протоколами следственных действий.

Квалификация действий подсудимого нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку подсудимый ФИО4 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами и освобождающее его от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Факт поддельности удостоверения водителя установлен заключением эксперта № от 08.08.2024, и способом его приобретения.

Совершенное ФИО4 преступление является оконченным с момента предъявления им поддельного удостоверения водителя сотруднику полиции.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить право на управление транспортными средствами и освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны главы администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого направленные на указание времени, способа приобретения поддельного удостоверения водителя и установления других фактических обстоятельств, не известных на тот момент органам дознания, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности или наказания не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кузнецкого района Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № выданное 22.03.2023 на имя ФИО4, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта поддельного удостоверения водителя.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий