Определение № 2-354/2017 2-354/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд по месту жительства ответчика ФИО1 – <адрес>.

Исковое заявление принято к производству Тамбовского районного суда <адрес>. Подготовка дела к судебному разбирательству состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное разбирательство по указанному делу в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимаемыми мерами по извещению ответчика и установлению его места жительства было установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес>, однако фактически длительное время проживает по адресу: <адрес>.

В период разрешения заявленного спора от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>, в связи с тем, что она фактически проживает в <адрес>.

Таким образом, в период рассмотрения дела было установлено, что имеются основания для передачи дела в другой суд по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии с положениями ст. 152, 167 ГПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности или ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно материалам дела, в частности, ответу ОВМ ОМВД России по <адрес>, местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлены суду достаточные доказательства, что она длительное время проживает и работает в <адрес>, в том числе трудовой договор, квитанции об оплате кредитов, платежи по которым совершались ответчиком из отделения Сбербанка России в <адрес> и иные документы.

Доказательств того, что ответчик постоянно проживает на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты> районного суда, не представлено.

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалы дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов подлежат передаче в другой суд для рассмотрения с соблюдением общих правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно исследованным материалам характер заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу исключает применение правил подсудности по выбору истца и исключительной подсудности. Договорная подсудность разрешения спора условиями кредитного договора не предусмотрена.

С учётом совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, следует передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1, то есть в Красногорский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд.

Судья Н.В.Губарь