Решение № 2-2195/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2195/2020

Дело № 2-2195/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса с отнесением на нее расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходов в размере ... рублей по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки VW с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки VG с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки VW причинены механические повреждения. Во исполнение условия договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей. Виновной в данном ДТП была признана ответчик ФИО2, с которой истец просит взыскать указанную сумму в порядке регресса (л.д. 4-5).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 изменила фамилию и имя на ФИО1, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, являющимся документом, удостоверяющим личность, в связи с чем, ответчиком по делу надлежит считать ФИО1.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до 2022 года, наличием на иждивении ребенка-инвалида, что делает невозможным выплатить указанную истцом сумму.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Банком России от дата N 431) заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VW с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С. и автомобиля марки VG с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2

Поскольку водитель ФИО2 не оспаривала свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, стороны воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (л.д. 21-22). В извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе, указано наименование страховых компаний, месторасположение транспортных средств после аварии, их повреждения, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль марки VW с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является С., был застрахован в АО «А» по полису ОСАГО №.

Автогражданская ответственность ФИО2, управлявшей автомобилем марки VG, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО на период с <дата> по <дата> (л.д. 23).

Как следует из извещения о ДТП от <дата>., виновной в совершении ДТП является ФИО2, о чем свидетельствует ее собственноручная запись, удостоверенная подписью.

В результате ДТП автомобилю марки VW причинены механические повреждения.

Как следует из заказ-наряда и счета ООО «С», фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ... рублей (л.д. 25-26).

Согласно экспертному заключению № от <дата>., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки VW с учетом износа составляет ... рублей (л.д. 28-40).

АО «А» выплатило ООО «С», производившему ремонт поврежденного автомобиля, расходы по восстановлению автомобиля марки VW в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 16).

Поскольку вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, размер ущерба ... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки VW с государственным регистрационным знаком № ответчиком не оспорен, то исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1, являющейся матерью-одиночкой и воспитывающей ребенка-инвалида, о невозможности выплатить сумму ущерба не имеют правового значения по делу, вопрос о порядке выплаты суммы ущерба может быть рассмотрен в порядке исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, уплаченная истцом в бюджет платежным поручением от <дата> № (л.д. 8).

Судом установлено, что в рамках указанного гражданского дела истец СПАО «Ингосстрах» понес расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей по договору об оказании юридических услуг № от <дата>., заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Б», что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 40-42, 43, 44-45, 49-54). Несение данных расходов суд признает необходимыми, обусловленными предъявлением исковых требований о возмещении ущерба от ДТП, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1081 ГК РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере ... рублей ... копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по подготовке искового заявления в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2020 года.

Судья А.А. Чистилова