Приговор № 1-488/2024 1-85/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-488/2024

11RS0002-01-2024-005108-42

Дело № 1-85/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 февраля 2025 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Юрмановой С.Ю.

защитников - адвокатов Бельского А.Ю., представившего удостоверение № 731 и ордер № 790, ФИО1, представившего удостоверение № 811 и ордер № 8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуты 01 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 10 июля 2024 года, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества со склада ООО «СИП», предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: РК, МО «Воркута» пст. Сейда, имеющего географические координаты 67°3,19,, северной широты 63°4, 18,, восточной долготы. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2024 до 23 часов 59 минут 10.07.2024 незаконно проникли на территорию вышеуказанной площадки хранения склада ООО «СИП», откуда тайно похитили запасные части с экскаватора марки «Komatsu PC200LC-8» заводской номер Y200122 2011 года выпуска, принадлежащего ООО «СИП», а именно: генератор «Komatsu» стоимостью с учетом износа 84000 рублей, 2 гидравлических цилиндра «Komatsu» стоимостью с учетом износа за 1 штуку 422500 рублей, общей стоимостью за 2 штуки 845000 рублей, турбину «Komatsu» стоимостью с учетом износа 120000 рублей, бортовой контролер «Komatsu», стоимостью с учетом износа 112000 рублей, радиоприемник «Komatsu» стоимостью с учетом износа 7000 рублей. После чего, они с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СИП» материальный ущерб на сумму 1168000 рублей в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном признали в полном объеме. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается показаниями подсудимых, полученных в ходе предварительного следствия, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце мая 2024 года ФИО2 попросил его помочь снять запчасти с экскаватора Komatsu РС 200, который находится на охраняемой территории пос.Сейда, на что он согласился. Приехав на стоянку они с Рочевым сняли запчасти, находящиеся под капотом, а именно, генератор, турбину, радио штатное, бортовой контроллер. После этого они вдвоем открутили 2 гидравлических цилиндра, ФИО2 позвонил Б, чтобы он помог загрузить запчасти. Через 30 минут Б подошел и помог им загрузить запчасти с земли на сани, откручивать какие-либо запчасти он им не помогал. Где именно данные запчасти в настоящее время находятся ему не известно. Радиоприемник готов выдать добровольно. (том 1 л.д.191-194, л.д.199-201, л.д.219-220)

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он дал показания в целом аналогичные по содержанию показаниям ФИО3 Дополнил, что когда он приехал на работу 06.07.2024 ему стало известно что данные запчасти так и хранятся на территории п.Сивая Маска. Данные запчасти он похищал не для личного потребления, а для организации в которой он работает. (том 1 л.д.225-228, л.д.233-235, том 2 л.д.9-10)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ш.М.В. следует, что на площадке на территории Воркутинского района в пос.Сейда расположена различная техника. В апреле 2024 года он приезжал на площадку, все имущество и техника находились на своих местах, в это время площадку охранял Г, который при сдаче смены заснял состояние техники на площадке, согласно которому вся техника была на месте, при этом все запчасти у экскаватора «Komatsu» РС200LC-8 находились на месте. После Г его сменил охранник Т. 08.07.2024 он попросил охранника К сфотографировать каждую единицу техники и отправить ему. 09.07.2024 ему К прислал фото и при детальном просмотре он обнаружил, что на экскаваторе «Komatsu РС200LC-8» отсутствует ряд запасных частей, а именно, генератор «Komatsu» стоимостью с учетом износа 84000 рублей, 2 гидравлических цилиндра «Komatsu» стоимостью с учетом износа за 1 штуку 422 500 рублей, общей стоимостью за 2 штуки 845 000 рублей, турбина «Komatsu» стоимостью с учетом износа 120 000 рублей, бортовой контролер «Komatsu», стоимостью с учетом износа 112 000 рублей, радиоприемник «Komatsu» стоимостью с учетом износа 7000 рублей. По фотографиям он увидел, что на момент смены Т экскаватор был уже разукомплектован. Исходя из видеозаписи предоставленной Г, когда его сменял Т, экскаватор был цел. Таким образом, хищение деталей с экскаватора «Komatsu РС200LC-8» произошло в период работы на площадке ФИО4 образом, ООО «СтройИнвестПроект» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 168 000 рублей. ФИО2 и ФИО3 принесли свои извинения, в содеянном раскаиваются. (том 1 л.д.124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля К.С,В. следует, что 12 июля 2024 он приехал на пос.Сейда охранять технику, его встретил сторож С, показал территорию, которую нужно охранять и технику, находящуюся там. Через неделю ему позвонил И и попросил сфотографировать экскаватор «Komatsu», а затем попросил сфотографировать все запчасти. Позже когда И приехал в пос.Сейда и осмотрел технику, понял, что с экскаватора похищены запчасти. В его дежурство на территорию никто не заходил. (том 1 л.д.130-133)

Из оглашенных показаний свидетеля С.Д.Д. следует, что 24.05.2024 он прибыл на станцию Сивая Маска и сменил К.Д., во время рабочего дня ему позвонил мотовозник А.С. и сказал, чтобы он принял запчасти, так он получил 2 гидравлических цилиндра и мешок с запчастями. Данные запчасти он оставил у балка с инструментами, цилиндры оставил на улице, мешок положил рядом. Кто похитил запчасти ему не известно. (том 1 л.д.134-137)

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Е.В. следует, что в конце мая 2024 года к нему обратился ФИО2, спросил не знает ли он, что за бесхозная техника на территории. Он поговорил с охранником, который охранял территорию, на которой расположена эта техника, возможно спросил можно ли взять какие-то запчасти, после чего сказал ФИО2, что охранник разрешил. (том 1 л.д.152-153)

Также вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

- заявлением потерпевшего Ш.М.В, от 10.07.2024, в котором он просит провести проверку по факту кражи запчастей с экскаватора «Komatsu» РС200, стоящего на площадке хранения в пос.Сейда в период с мая по июнь 2024 года. (том 1 л.д. 11).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2024 согласно которому в ходе осмотра территории стоянки на пос.Сейда, на которой расположена различная техника находится экскаватор «Komatsu» PС2001С-8, у которого отсутствует турбина, форсунки, 2 цилиндрических контроллера, генератор. (том 1 л.д.58-61)

- справкой об ущербе от 20.11.2024 согласно которой ООО «СтройИнвестПроект» общий ущерб составил 1 168 000 рублей. (том 1 л.д.119)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024 согласно которому осмотрена охраняемая огороженная территория ООО «СтройИнвестПроект», расположенная на пос.Сейда г.Воркуты по координатам 67°3°19 северной широты 63°4°18 восточной долготы, где расположен экскаватор «Komatsu» РС200LC-8. (том 1 л.д.75-82)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024 в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенной в п.Сейда г.Воркуты по координатам 67°3°19 северной широты 63°4°18 восточной долготы, где расположен дом, принадлежащий ФИО2 и где изъят бортовой контролер «Komatsu», принадлежащий ООО «СтройИнвестПроект» (том 1 л.д.83-87)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024 согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в п.Сейда г.Воркуты по координатам 67°3°19 северной широты 63°4°18 восточной долготы, где у балка обнаружено и изъято имущество ООО «СтройИнвестПроект», а именно: генератор, 2 гидравлических цилиндра, турбина. (том 1 л.д.88-94)

- протоколом выемки от 29.08.2024 и протоколом осмотра предметов от 06.09.2024, согласно которым у потерпевшего Г.Д.А. изъят DVD-R диск с видеозаписью от 15.05.2024, на которой имеется запись осмотра моторного отсека экскаватора и частично кабины оператора и установлено, что на момент съемки в моторном отсеке находится турбина, генератор. Также визуально видно на стреле у кабины оператора - гидравлического цилиндра. (том 1 л.д.108-111, л.д.112-115)

- протоколом явки с повинной от 24.08.2024 ФИО3 согласно которой ФИО3 признал свою вину в том, что совместно с ФИО2 и местным жителем Е похитили с охраняемой территории запчасти с экскаватора «Komatsu» РС2001С-8, а именно цилиндры гидравлические, контроллер, штатное радио, генератор, турбину и отвезли к дому Сергея. (том 1 л.д.188)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 24.08.2024 согласно которому ФИО2 указал, что в конце мая 2024 года в составе группы, организатором которой он является совершил хищение на пос.Сейде на охраняемой территории запчастей «Komatsu» РС2001С-8, а именно, два цилиндра гидравлических, генератор, форсунки, турбину, магнитолу, бортовой компьютер. Данные действия он совершал с ФИО40 и ФИО3 Данные запчасти он отправил на мотовозе на ст.Сивая Маска. (том 1 л.д.221)

- протоколом выемки от 06.12.2024 и протоколом осмотра предметов от 06.12.2024 согласно которым у подозреваемого ФИО3 изъят и осмотрен радиоприемник «Komatsu». (том 1 л.д.203-205, л.д.206-207)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Показания свидетелей и представителя потерпевшего, протоколы осмотра места происшествия и выемки, в целом согласуются с показаниями подсудимых о том, что именно ФИО2 и ФИО3 по предварительной договорённости, действуя согласованно, проникли на охраняемую территорию, где тайно завладели запчастями экскаватора «Komatsu», которыми распорядились по своему усмотрению. Доказательства, опровергающие установленные судом факты отсутствуют.

Суд считает установленной вину ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, и квалифицирует действия каждого из них по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись между собой, действуя тайно, когда за их действиями никто не наблюдал, действуя совместно и согласованно для достижения совместного преступного результата, незаконно против воли собственника проникли на огороженный охраняемый участок территории, который предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, демонтировали с находящегося на ней экскаватора «Komatsu» и похитили запчасти, после чего покинули место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущественный ущерб, размер которого в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в отношении обоих подсудимых - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, а в отношении подсудимого ФИО3 кроме того, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности ФИО2 и ФИО3, их состояние здоровья, условия их жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, что в совокупности в целом дает основания полагать, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО3 от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, поэтому суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде в виде лишения свободы с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО2, ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что преступление было доведено подсудимыми до конца, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание суд не усматривает необходимости в назначении ФИО3 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признанные вещественными доказательствами бортовой контроллер «Komatsu», два гидравлических цилиндра, 1 генератор, 1 турбина, состоящую из двух частей, выданные Г.Д.А,., оставить у последнего как у законного владельца; DVD-R диск с видеозаписями от 15.05.2024 хранить при материалах уголовного дела, радиоприемник ««Komatsu», выданный Ш.М.В. оставить у последнего как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленные для него дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период срока апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленные для него дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период срока апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства бортовой контроллер «Komatsu», два гидравлических цилиндра, 1 генератор, 1 турбина, состоящую из двух частей, выданные Г.Д.А,, оставить у последнего как у законного владельца; DVD-R диск с видеозаписями от 15.05.2024 хранить при материалах уголовного дела, радиоприемник ««Komatsu», выданный Ш.М.В. оставить у последнего как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков