Приговор № 1-435/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Павловой Т.М.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.175, ч.1 ст.150 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.175, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., установленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщило ФИО1 и ФИО2 о совершении им кражи имущества, принадлежащего К, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по предварительному сговору. Вступили в сговор между собой они взяли у Ш угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью, 3500 рублей и бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей под условием в дальнейшем их оплаты, тем самым приобрели имущество, заведомо добытого преступным путем. После чего продали это имущество неустановленному следствием лицу за 1000 рублей.

В период времени с 12 часов до 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: ...., где перелез через забор и пришел к не достроенному гаражу, расположенному на территории ограды дома, незаконно проник в гараж и взял принадлежащее К имущество:

- гитара, стоимостью 800 рублей;

- баллон газовый V- 10 литров, стоимостью 600 рублей;

- стиральная машина марки «<данные изъяты>» V-10 литров, стоимостью 7000 рублей;

- кейс под инструменты, из пластика, стоимостью 300 рублей;

- набор накидных гаечных головок, стоимостью 1800 рублей;

- гаечные ключи в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей, на 960 рублей;

- накидные гаечные головки в количестве 10 штук, стоимостью 80 рублей, на 800 рублей;

- струбцина, в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей, на 240 рублей;

- отвертки фигурные в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей; на 200 рублей;

- микрометр, стоимостью 1000 рублей;

- ручной наждак, стоимостью 300 рублей;

- пильные диски для деревообрабатывающего станка в количестве 5 штук разных

диаметров, стоимостью 200 рублей каждый, на 1000 рублей;

- машина ручная электрическая шлифовальная марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 1900 рублей;

- дрель -шуруповерт аккумуляторная, стоимостью 1300 рублей;

- канистры металлические объемом 20 литров в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на 1500 рублей;

- бензин в количестве 60 литров, марки А -95, стоимостью по 35 рублей за литр, на 2100 рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив К значительный ущерб на сумму 21800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающая, что Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, имея умысел, на вовлечение последнего в совершении преступления, стала путем обещаний, склонять несовершеннолетнего Ш к совершению преступления, сообщила, что после совершения кражи, похищенное ими имущество будет продано и половина вырученных денежных средств будет передана ФИО3. Ш согласился на совершение преступления и ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества принадлежащего К, с незаконным проникновением в недостроенный гараж, расположенный по адресу: ...., с причинением значительного ущерба гражданину, будучи вовлечен в совершение преступления ФИО1

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив полностью показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

На основании ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии.

Обвиняемый ФИО2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дом, где он проживает с сожительницей ФИО1, пришел Ш и предложил приобрести бензопилу и шлифовальную машинку, сказал, что украл эти вещи, они посоветовались с ФИО1 и решили приобрести краденное имущество. Впоследствии продали эти вещи за 1000 рублей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года он решил совершить кражу имущества из гаража К, в ночное время проник в гараж и похитил инструменты, канистры с бензином и другое имущество, указанное потерпевшей. Часть имущества успел продать, остальное изъяли сотрудники полиции. (т. л.д.191-197, т.2 л.д.144-150).

Обвиняемая ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дом, где она проживает с сожителем ФИО2 пришел Ш, предложил приобрести бензопилу и шлифовальную машинку, сказал, что украл эти вещи, они посоветовались с ФИО2 и решили приобрести краденное имущество. Впоследствии продали эти вещи за 1000 рублей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года она решила совершить кражу имущества из гаража К, пришла к Ш и предложила Ш кражу чужого имущества, говорила ему, что после того, как они совершат кражу, она продаст имущество, а деньги поделит с ним, при этом она знала, что Ш является несовершеннолетним. Ш согласился совершить кражу и проник в гараж, расположенный в ограде .... в ...., где похитил моечный аппарат, газонокосилку, вещи передал ей. (т.1 л.д.68-71, 207-211, т.2 л.д.129-133).

Аналогичные показания подсудимыми давались при допросах в качестве подозреваемых, они ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд находит, что вина подсудимых в совершении преступления подтверждена в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая К показала, что она проживает в доме по .... во дворе которого имеется недостроенный гараж, в котором она хранит различное имущество. В ДД.ММ.ГГГГ года в ее отсутствие были совершены кражи из гаража на общую сумму 47 457 рублей, часть имущества ей возвращена.

Свидетель К, чьи показания данные на следствии оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждал факт хищения из гаража имущества, указанного его супругой.

Свидетель Ш, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года из гаража по ...., в ...., он совершил кражу шлифовальной машинки и бензопилы. В тот же день сообщил ФИО1 и ФИО2 о том, что совершил кражу, они согласились приобрести у него похищенное имущество, забрали болгарку и пилу. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему пришла ФИО1 и предложила совершить кражу из того же гаража, на что он согласился и они вместе похитили газонокосилку и автомойку.

Также вина подсудимых подтверждена материалами дела.

Заявлением К, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12.00 ч. до 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, проникло в не достроенный гараж, расположенный на территории ограды дома по адресу: ...., откуда похитило принадлежащее ей имущество. (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - осмотрен гараж, расположенный по адресу: ...., установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 5-10).

Протоколом очной ставки между свидетелем Ш, и подозреваемой ФИО1, в ходе которой Ш настоял на показаниях данных в ходе допроса в качестве свидетеля. Подозреваемая ФИО1 подтвердила показания Ш (т.1 л.д. 181-184).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО1, в ходе которой подтвердила свои показания в полном объеме, данные ею в ходе допроса его в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 100-105).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой она добровольно без оказания на неё какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Ш – несовершеннолетним из дома по адресу : .... из гаража похитила моечный аппарат и газонокосилку. Организовала кражу она, тем самым вовлекла несовершеннолетнего в данное преступление, похищенное имущество продала. В содеянном раскаивается вину признает в полном объёме (т.1 л.д. 26).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101-105).

Протоколом выемки у свидетеля Ж- минимойки марки «<данные изъяты>», изъятой у М(т.1 л.д. 137-139).

Протоколом осмотра предметов – минимойки марки «<данные изъяты>», изъятой у М (т.1 л.д. 140-142).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств –минимойки марки «<данные изъяты>», серийный №, изъятой у М (т.1 л.д. 143).

Протоколом обыска по адресу: ...., согласно которого обнаружен и изъят триммер марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе желтого цвета (т.1 л.д. 95-97).

Протоколом осмотра предметов – триммера марки «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета, изъятого в ходе обыска по адресу: ...., а также деревянной гитары, газового баллона, стиральной машины марки «<данные изъяты>», ящика под инструменты, накидных головок в количестве 10 штук, гаечных ключей в количестве 12 штук, струбцин в количестве 2 штук, отверток в количестве 2 штук, микрометр, 5 штук напильных дисков для деревообрабатывающего станка различного диаметра, наждака, изъятых в ходе обыска по адресу: ..... (т.1 л.д. 106-110).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств –триммера марки «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета, изъятого в ходе обыска по адресу: ...., а также деревянной гитары, газового баллона, стиральной машины марки «<данные изъяты>», ящика под инструменты, накидных головок в количестве 10 штук, гаечных ключей в количестве 12 штук, струбцин в количестве 2 штук, отверток в количестве 2 штук, микрометр, 5 штук напильных дисков для деревообрабатывающего станка различного диаметра, наждака, изъятых в ходе обыска по адресу: ..... (т.1 л.д. 111).

Протоколом выемки у свидетеля П - договора продажи с правом обратного выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Е продал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., минимойку марки «<данные изъяты>», серийный № (т.1 л.д. 165-168).

Протоколом осмотра предметов – договора продажи с правом обратного выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Е продал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., минимойку марки «<данные изъяты>», серийный № (т.1 л.д. 169-173).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств –договора продажи с правом обратного выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Е продал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., минимойку марки «<данные изъяты>», серийный №. (т.1 л.д. 174).

Действия ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Ш сообщил им, что имущество, которое он предлагал им приобрести, украдено.

Показания свидетеля и подсудимых являются достоверными, они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые подтверждают, что подсудимые действуя по предварительному сговору приобрели и впоследствии сбыли имущество, добытое преступным путем.

Действия ФИО1, также правильно квалифицированы по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

ФИО1 было достоверно известно, что Ш ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, так как он проживает с ней по соседству и она знакома с его семьей. Путем обещаний она вовлекла его в совершение кражи, что подтверждено показаниями подсудимой и свидетеля, которые признаны судом достоверными.

По факту хищения имущества К, ФИО1 и Ш уголовное дело прекращено, по основаниям предусмотренным ст.25 УК РФ.

Также правильно квалифицированы действия ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признательные показания ФИО2 по данному факту, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и признаются судом достоверными.

Недостроенный гараж является иным хранилищем, в котором потерпевшая К хранила свое имущество, с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения, причиненный ей ущерб является значительным.

В судебном заседании потерпевшей К заявлен иск ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного кражей в размере 8 600 рублей, так как часть похищенного имущества ей не возвращена. Суд находит что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ФИО2 иск признает, не оспаривает размер ущерба.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия их жизни, личность подсудимых, характеризующихся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, не судимы.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной у ФИО2 (по факту хищения имущества К), явку с повинной у ФИО1 (по факту совершения преступления в отношении Ш), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2, частичное возмещение ущерба потерпевшей по факту кражи ФИО2, и учитывает их при назначении наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает наказание им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Учитывая материальное и семейное положение подсудимых, суд не назначает дополнительное наказание.

Установленные смягчающие обстоятельств суд не признает исключительными, и, как следствие, не применяет ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175, ч.1 ст.150 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ сроком 1 год;

- по ч.1 ст.150 УК РФ сроком 1 год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в размере 3381 рублей 00 копеек.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.175, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ сроком на 1 год;

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу К в счет возмещения материального ущерба 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные издержки в размере 2530 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при материалах дела – хранить в материалах уголовного дела; переданные под сохранную расписку потерпевшей К - бензиновый триммер марки <данные изъяты>, минимойка марки «<данные изъяты>», деревянная гитара, газовый баллон, стиральная машина марки «<данные изъяты>», ящик под инструменты, накидные головки в количестве 10 штук, гаечные ключи в количестве 12 штук, струбцины в количестве 2 штук, отвертки в количестве 2 штук, микрометр, 5 штук напильных дисков для деревообрабатывающего станка различного диаметра, нождак – оставить за потерпевшей К

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденным разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в их апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденных на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.Г.Полуянов