Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/2019

УИД ХХХ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 28 февраля 2017 года между ним и ООО «<данные изъяты>» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности ХХХ. Срок действия договора с 00 часов 00 минут 28 февраля 2017 года до 24 часов 00 минут 27 февраля 2022 года, выгодоприобретатель ФИО2 Договор заключен на следующих условиях: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, с указанием риска страховщика – «Дожитие застрахованного» с выплатой суммы 500 000 рублей; смерть застрахованного от любой причины, происшедшей в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «Исключения» и не являющихся страховыми случаями, с указанием риска – «Смерть застрахованного» с выплатой суммы взносов по основным условиям на дату страхования события. Направление инвестирования – Электроэнергетика. 27 февраля 2017 года истец уплатил страховой взнос в размере 500 000 рублей. Неоднократно обращался к представителям страховщика с просьбами предоставить отчеты о доходности капитала от вложения в отрасль Электроэнергетика, но ответов не получил. В апреле 2019 года представитель ответчика предложил изменить объект инвестирования. 23 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о ненадлежащем исполнении договора страхования, заявление о расторжении договора, возврате страхового взноса и выплате накопленного инвестиционного дохода. В ответ получил от ответчика предложение о возвращении выкупной цены в размере 440 000 рублей.

Просил суд расторгнуть договор страхования ХХХ от 28 февраля 2017 года; взыскать с ответчика страховой взнос в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании указала на обоснованность заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что исковые требования не признает. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2017 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор страхования на условиях Правил страхования и Программы «Управление капиталом Стандарт» (полис ХХХ). Договор страхования, программу страхования при заключении договора страхования страхователь получил, чт подтверждается его подписью в договоре.

ФИО1 27 февраля 2017 года уплачена страховая премия в размере 500 000 рублей (квитанция ХХХ – л.д.8).

Договор заключен на следующих условиях: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, с указанием риска страховщика – «Дожитие застрахованного» с выплатой суммы 500 000 рублей; смерть застрахованного от любой причины, происшедшей в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «Исключения» и не являющихся страховыми случаями, с указанием риска – «Смерть застрахованного» с выплатой суммы взносов по основным условиям на дату страхования события.

Направление инвестирования – Электроэнергетика. Срок действия договора с 00 часов 00 минут 28 февраля 2017 года до 24 часов 00 минут 27 февраля 2022 года, выгодоприобретатель ФИО2

3 сентября 2018 года ООО «<данные изъяты>» внесло изменения в учредительные документы в виде изменения наименования организации на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

15 марта 2019 года ФИО1 обратился в адрес страховщика с заявлением о внесении изменений в договор по Программе «Управление капиталом Стандарт», в котором просил сменить направление инвестирования с «Электроэнергетика» на «Нефтегаз».

23 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о ненадлежащем исполнении договора страхования с требованием о расторжении договора страхования, возврате суммы взноса в размере 500 000 рублей и величины накопленного инвестиционного дохода. К претензии приложил заявление о расторжении договора, возврате страхового взноса и выплате накопленного инвестиционного дохода.

Письмом (л.д.58) ответчик предложил ФИО1 в случае принятия решения о расторжении договора представить страховщику документы: письменное заявление по установленной форме, страховой полис, документ, удостоверяющий личность или его копию, полные банковские реквизиты. При этом указал, что выкупная сумма на 3 году действия договора составит 440 000 рублей.

В силу ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования истец был ознакомлен с условиями Программы страхования, следовательно, знал о том, что инвестиционный доход не является гарантированным, то есть, ознакомлен с тем, что положительного прироста базового актива, выплаты инвестиционного дохода при расторжении договора, а равно по завершении договора в связи с истечением срока его действия может не последовать.

Основные свойства услуги по страхованию - это те свойства, которые касаются самого страхования истца на случай наступления определенных событий в его жизни, которые оговорены в договоре страхования, основной целью заключения договора является обеспечение истца страховой защитой. Поскольку инвестиционный доход не является основной целью заключения договора страхования, то он не может относиться к основным свойствам оказываемой услуги по страхованию.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части расторжения договора страхования. При этом исходит из того, что при заключении вышеуказанного договора истец получил полную информацию о предоставляемых ему услугах и условиях договора страхования, заключение договора страхования не нарушает действующее законодательство, какие-либо доказательства введения истца в заблуждение при заключении договора страхования отсутствуют.

Иные исковые требования ФИО1 являются производными от требования о расторжения договора страхования, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2019 года.

Судья И.В. Лобанова