Решение № 2-225/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-225/2023;)~М-206/2023 М-206/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-225/2023

Дело № 2-9/2024

УИД 76RS0006-01-2023-000257-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз

06 февраля 2024 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Анищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к наследственному имуществу ФИО1, умершей 08.12.2022г., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193705 рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11032 рубля 24 копейки. В обоснование требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о предоставлении кредита № в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок 30 месяцев под 21,2% годовых, подписанный в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями кредитного договора, операции подтверждены одноразовыми паролями, после чего банком выполнено зачисление кредита. За несвоевременное исполнение обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 193705 рублей 73 копейки, в том числе просроченные проценты 31183 рубля 26 копеек, просроченный основной долг 162385 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, после нее заведено наследственное дело №, в силу положений ст.1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с наследников, принявших наследство после ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Истец ходатайствовал об установлении наследников ФИО1 и привлечении их к делу в качестве ответчиков. Свои требования основывает на положениях ст.809-811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании от 19.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, вступившая в права наследства после ФИО1

Истец ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Истец ФИО3, представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании не участвовали, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, изложив позицию о признании исковых требований.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 исковые требования признала частично, пояснила, что ФИО3 действительно является наследником ФИО1, вступила в права наследства, приняв 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, она же является собственником другой 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Мать наследодателя ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО3 Пояснила, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в сумме 12000 рублей, поэтому исковые требования она признает частично за вычетом указанной суммы.

Факт наличия задолженности наследодателя, основания для взыскания и размер взыскиваемых сумм не оспаривала.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде подписан кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 200000 рублей на 30 месяцев под 21,2 % годовых, заявка на получение кредита направлена заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», банком произведено перечисление суммы кредита на счет банковской карты ФИО1 № (л.д. 29, 49, 55).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8646 рублей 04 копейки 09 числа месяца (л.д. 49).

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.01.2024 образовалась задолженность в размере 193705 рублей 73 копейки, в том числе просроченные проценты 31183 рубля 26 копеек, просроченный основной долг 162385 рублей 08 копеек (л.д. 138-148).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 7).

14.07.2023 ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 14.08.2023 и расторжении кредитного договора предполагаемому наследнику ФИО3 (л.д. 28).

Задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства, кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества, входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено и документально подтверждено, что в производстве нотариуса Некоузского нотариального округа <адрес> ФИО5 находится наследственное дело №, согласно материалам которого с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратилась дочь наследодателя ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>; страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк – страхование жизни» (л.д. 81-86).

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества – вышеуказанной квартиры и страховой выплаты в сумме 149129 рублей 22 копеек (л.д. 92-93).

Согласно сведениям, имеющимся в выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 1965384,16 рублей, следовательно, кадастровая стоимость унаследованной ответчиком 1/2 доли составляет 982692,08 рублей (л.д. 165-168). Ответчиком данные о стоимости наследственного имущества не оспорены.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом изложенного обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее возлагаются на его наследников.

Суд учитывает в качестве наследственного имущества, полученного наследником ФИО1 – ФИО3 для определения доли ответственности по долгам наследодателя долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в общем размере 193705 рублей 73 копейки.

Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения суммы процентов, подлежащих взысканию, не имеется.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 11032 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия №) в пределах стоимости перешедшего к ней после ФИО1 наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193705 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11032 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Саитова