Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело № 2-319/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 220000 рублей, процентов за неисполнение обязательств по возврату заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23194 рубля 93 копейки, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 220000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также уплаченную госпошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в виде расписки о получении денег отдал ответчику ФИО2 225000 рублей сроком на 3 месяца. По истечении срока займа по настоящее время ответчик ей вышеуказанные денежные средства не возвратил, вернул лишь только 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием возвратить долг, однако долг не был возвращен. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 23194 рубля 93 копейки.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент написания расписки 30.11.2016) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции на момент написания расписки 30.11.2016) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленной суду расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 деньги в сумме 225 000 рублей, которые обязуется вернуть через 3 месяца.

Написав указанную расписку, ответчик ФИО3 подтвердил наличие у него задолженности перед истцом в размере 225 000 рублей, которую он обязался вернуть по истечении 3 месяцев.

В силу п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 192 ГК РФ трехмесячный срок возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец указывает, что ответчик ему возвратил 5000 рублей, тем самым долг составляет 220000 рублей.

В связи с вышеизложенным суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 220000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств по возврату заемных средств в размере 23194 рубля 93 копейки, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 220000 рублей.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75% годовых, со ДД.ММ.ГГГГ - 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ-9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,25 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд считает их верными и соответствующими требованиям законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательств по возврату заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23194 рубля 93 копеек и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 220000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5632 рубля (л.д.2).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме 243194,93 коп., сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5631 руб.95 коп.

Таким образом, с ответчика в п ользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5631 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 220000 рублей, проценты за неисполнение обязательств по возврату заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23194 рубля 93 копеек, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 220000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова.