Приговор № 1-408/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-408/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 14 августа 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Р.,

подсудимого Джалого ,

защитников: адвоката Дергилева Д.О., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б. и её представителя адвоката П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джалого , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Джалый совершил убийство, то есть в умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, С. и Б. находились у последнего в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Б. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на убийство Б., то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, дождавшись, когда Б. уснет и не сможет оказать сопротивление, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, умышленно, из личной неприязни, с целью убийства, нанес Б. не менее <данные изъяты> твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область расположения жизненно-важных органов человека – <данные изъяты>. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б. следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО1 смерть Б. наступила на месте происшествия от обширного открытого вдавленного многооскольчатого <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.105 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своей родственницей С., которая была вместе с ранее незнакомым ему Б. С. предложила ему поехать вместе с ними на квартиру Б. распивать спиртное. Он согласился. Приехав к Б. домой примерно в 22 часа 30 минут, они все стали распивать спиртное, общались, играли в нарды, на гитаре. Б. говорил, что у него близкие отношения с С., в связи с чем обнимал её. С. говорила, что ей неприятны ласки Б.. Когда они курили, то он сделал замечание Б. по поводу его поведения. Б. это замечание не понравилось, в связи с чем между ними возникла ссора. Б. ладонью ударил его по щеке, они схватились, но не дрались. Затем Б. и С. легли спать на диван. Он слышал как Б. приставал к С., но С. это не нравилось. Тогда он сказал С., чтобы она вышла в туалет. После чего он взял из туалета деревянную биту и стал наносить удары Б., который лежал на диване, и как ему показалось, не спал. Он нанес Б. не менее двух ударов битой по голове. После этого он подошел к С. и сказал, что убил Б.. Затем он вымыл биту и они с С. ушли. С собой он прихватил нарды и шашку в ножнах, которые ему подарил Б. во время распития спиртного. По дороге он выбросил биту в контейнер с мусором. С. отвезла его к его знакомой В. В содеянном раскаивается. Убийство Б. совершил из-за того, что защищал честь С.

Несмотря на полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного убийства Б. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Б. следует, что Б. является ее сыном, который проживал один по адресу: <адрес>. Последний раз она видела своего сына ДД.ММ.ГГГГ. Сын работал сторожем на автостоянке на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила сыну, чтобы выяснить почему он не появляется у неё. На её звонок ей ответили сотрудники полиции, которые сообщили ей о смерти сына. В ходе расследования она узнала, что сына убил ФИО1, который ей не знаком. Своего сына Б. она характеризует с положительной стороны, как хорошего, доброго человека. Сын не злоупотреблял спиртными напитками.

Показаниями свидетеля С. из которых следует, что она была знакома с Б. около года, встречалась с ним, у них были дружеские отношения, несколько раз она ночевала у Б., который предлагал сожительствовать с ним, но она считала это преждевременным. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Б. В это же время ей позвонил ФИО1, который является двоюродным племянником, и предложил увидеться. Она на своей автомашине «<данные изъяты>» поехала вместе с Б. по адресу указанному Джалым, откуда забрала его. Когда она встретилась с Джалым, который находился в состоянии алкогольного опьянения, то Б. предложил поехать к нему домой. Все согласились и по дороге купили спиртного. Приехав домой к Б., они общались, распивали спиртное. Никаких конфликтов и ссор между ними не было. В ходе распития спиртного ФИО1 попросил Б. подарить ему саблю и нарды. Б. был пьян и согласился подарить их. В ходе общения Б. оказывал ей знаки внимания, обнимал её. Затем она легла спать в комнате, так как у неё болел зуб, а Джалый и Б. вышли покурить. Проснулась она от того, что Б. жалел её, так как ей было плохо. Она попросила Б. оставить её в покое. Затем она попросила ФИО1, чтобы он поговорил с Б., чтобы тот к ней не приставал. После чего ФИО1 спросил её знает ли кто-либо, что они находятся здесь, она сказала, что нет и Джалый попросил её выйти покурить в туалет. Она вышла из комнаты в туалет, а Б. остался лежать на диване. Когда она находилась в туалете, то никаких звуков и ударов не слышала. Через некоторое время к ней подошел Джалый, в руках которого была деревянная бита, и сказал, что он убил Б. Где Джалый взял биту она не знает. У Джалого был ошалелый взгляд, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она не стала подходить к Б., так как испугалась. После этого, они с Джалым вышли из квартиры Б., и она отвезла его на своем автомобиле на <адрес>, откуда накануне забирала Джалый. Джалый с собой забрал нарды и саблю в ножнах, которые ранее подарил ему Б. По дороге Джалый выбросил деревянную биту в мусорный бак. Она испугалась обращаться в полицию, так как у неё был шок, стресс. Свои показания она подтвердила в ходе предварительного расследования на очной ставке с Джалый

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля С., в судебном заседании были оглашены её показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что приехав с ФИО1 домой к Б., они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Джалый постоянно задирался к Б. Примерно в 23 часа у нее разболелся зуб и она легла на диван. Б. сел рядом и стал ее успокаивать, гладил ее, затем прилег рядом с ней. Она говорила Б., чтобы тот от нее отстал. Через некоторое время она заснула. Разбудил её Джалый и попросил ее встать. В это время Б. лежал рядом с ней на диване. Она поднялась и спросила, что случилось, на что Джалый ничего не ответил, и спросил у нее о том, знает ли кто, что они находятся здесь, она ответила, что никто не знает. Затем ФИО1 проводил ее в туалет, со словами иди покури и закрыл дверь в туалет. Б. при этом продолжал спать. Она закурила и услышала примерно 3 глухих удара. Потом ФИО1 открыл дверь в туалет и вошел к ней. ФИО1 был в брызгах крови, в руках у ФИО1 была бита, которая была в крови. ФИО1 сказал, что убил Б. и начал ей говорить, что Б. к ней приставал и из-за этого он убил Б. Затем Джалый вымыл биту в ванной, они с ФИО1 собрались и вышли. Джалый может охарактеризовать как жестокого, грубого, злоупотребляющего спиртными напитками, постоянно врущего человека. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что С. является ее матерью. . ей позвонила мама и сказала, что ей нужно с ней встретиться и поговорить. Примерно в 17 часов она пришла к маме на работу, где в ходе беседы с ней, мама рассказала, что днем ранее к ней приезжал их родственник ФИО1, с которым она распивала спиртное на квартире её знакомого Б. В квартире Б. она заснула, а затем её разбудил ФИО1 и попросил ей выйти в туалет. После этого она услышала какие-то звуки, похожие на удары. Затем ФИО1 вошел в туалет и сказал, что убил Б. В руках ФИО1 была бита, сам Джалый был весь в крови. Мама сказала, что не сообщила об убийстве в полицию, так как испугалась. ФИО1 может охарактеризовать как агрессивного, способного избить человека.

Из показаний свидетеля Щ. следует, что Б. являлся ее родным братом, которого она характеризует с положительной стороны, как хорошего и доброго человека. Брат проживал один по адресу: <адрес>111. ДД.ММ.ГГГГ. она разговаривала по телефону с мамой Б., которая сказала, что Б. В. давно не появлялся у неё. В тот же день узнала о том, что брата убили.

Из показаний свидетеля В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил к ней домой в гости. Затем вечером куда-то уехал. Она звонила Джалому, спрашивала когда тот вернется, Джалый говорил, что скоро придет. По голосу она поняла, что Джалый находится в состоянии алкогольного опьянения. Вернулся Джалый к ней примерно в 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. С собой Джалый принес нарды и саблю. На ее вопрос где ФИО1 находился ночью, Джалый ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила С. и сообщила, что ФИО1 арестовали за то, что Джалый убил человека. Со слов С., Джалый убил мужчину, с которым у С. были отношения, и ФИО1 забил того мужчину битой, когда мужчина находился в сонном состоянии. Она сначала в это не поверила, так как знает ФИО1 с положительной стороны. Сам Джалый о совершенном убийстве ей не рассказывал.

Из показаний свидетеля Л., следует, что ФИО1 является ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ее сын ФИО1 пришел к ней домой и сказал, что пришел с ней попрощаться, так как у него случилась беда, так как он убил человека. Сын рассказал, что вместе с С. был в гостях у потерпевшего Б., где они пили спиртное. Он опьянел и между ним и потерпевшим Б. произошла ссора из-за недостойного поведения Б., в ходе ссоры Б. ударил его. Когда Б. начал приставать к С., то сын пытался помочь С., в ходе чего увидев биту, взял её и ударил Б. по голове. Она спросила сына почему они не вызвали полицию, на что сын ответил, что они с С. испугались. <данные изъяты> ФИО1 она характеризует с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Н., следует, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по соседству с <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного убийства Б. подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимый и его защитники не оспаривали правильность юридической квалификации действий подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: <данные изъяты> что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но без применения дополнительного вида наказаний, оснований для применения требований ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей Б. к подсудимому ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, с учетом его добровольного возмещения ответчиком, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Джалого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения -содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Б. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 2 <данные изъяты> – уничтожить.

<данные изъяты> - вернуть их владельцам либо их родственникам.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Селиверстов

Копия верна. Судья: