Приговор № 1-46/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Подзолко С.Н., при секретаре Капустине В.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана ФИО1 и старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в посёлке <адрес>, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, решил временно уклониться от прохождения военной службы, в связи с чем, 7 ноября 2016 года он к установленному регламентом времени на службу без уважительных причин не явился, а стал проживать в городе Хабаровске, после чего 14 декабря 2016 года отправился пассажирским поездом в город Екатеринбург к своему родственнику, однако по пути следования 16 декабря 2016 года был задержан сотрудниками полиции на станции Чита и передан сотрудниками военной комендатуры Читинского гарнизона.

Подсудимый виновным себя в не явке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, признал и показал, что он действительно проходя военную службу по контракту в войсковой части № желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей 7 ноября 2016 года на службу не явился, а стал проживать в городе Хабаровске, после чего 14 декабря 2016 года отправился пассажирским поездом в город Екатеринбург к своему брату, однако по пути следования 16 декабря 2016 года был задержан сотрудниками полиции на станции Чита и передан сотрудниками военной комендатуры Читинского гарнизона.

Виновность подсудимого подтверждается и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 военнослужащих войсковой части №, следует, что подсудимый 7 ноября 2016 года к установленному регламентом времени на службу без уважительных причин не явился, организованные поиски к каким-либо результатам не принесли, местонахождение ФИО3 установить не удалось.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, военнослужащего военной комендатуры Читинского гарнизона, он совместно со своими сослуживцами ФИО17 16 декабря 2016 года заступил на суточное дежурство. Вследствие чего утром указанных суток военным комендантом им была отдана команда по задержанию военнослужащего войсковой части № - ФИО3 следовавшего пассажирским поездом сообщением Хабаровск-Москва, который не явился без уважительных причин на службу. Исполняя приказ, они доставили ранее задержанного по их просьбе сотрудниками полиции подсудимого от станции Чита-2 в военно-следственный отдел по Читинскому гарнизону.

Как усматривается из выписок из приказов №, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, №№, 63 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, назначен на должность «<данные изъяты>» и зачислен в воинском звании «<данные изъяты>» в списки личного состава воинской части № с ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением военного коменданта военной комендатуры Читинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, также подтверждается период не исполнения ФИО3 своих должностных обязанностей с 7 ноября по 16 декабря 2016 года.

Согласно заключению комиссии судебных экспертов – психиатров от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 <данные изъяты>

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и поведением подсудимого, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами достаточной квалификации на основе амбулаторного обследования здоровья подсудимого, а поэтому, соглашаясь с ним, признает ФИО3 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Из справки ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 годен к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО3, который, 7 ноября 2016 года желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, временно уклонился от прохождения военной службы и к установленному регламентом времени на службу в войсковую часть № без уважительных причин не явился, а сначала стал проживать в городе Хабаровске, после чего 14 декабря 2016 года следовал пассажирским поездом в город Екатеринбург, пока не был задержан 16 декабря 2016 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и его характер, выражающиеся в явном пренебрежении к возложенным обязанностям, кроме того, суд учитывает, что подсудимый направлялся к родственнику, что свидетельствует о желании продолжить совершение уголовного наказуемого деяния, тем самым не предпринимал мер к прекращению преступления, при этом достоверно зная об этом, а также суд учитывает отрицательную характеристику данную командованием воинской части.

В связи с этим, суд не находит оснований для применения к совершённому подсудимым преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном он замечен не был, до призыва на военную службу по контракту характеризуется положительно, при этом учитывая положительное поведение подсудимого после совершения преступления и заявление ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, воспитывался в многодетной семье, при этом в настоящее время как показал сам подсудимый отца нет, а его мать является пенсионеркой, которой он постоянно помогает, что планирует продолжать и в дальнейшем.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признаёт признание вины в совершении преступления.

Совокупность указанных обстоятельств, связанных с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, небольшим сроком отсутствия на службе чуть более месяца, поведением ФИО3 после его совершения, а также данных характеризующих его личность до поступления на военную службу по контракту, в том числе наличием смягчающего и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, позволяют, прийти к выводу, что цели наказания, заложенные в уголовном законодательстве, будут достигнуты без реального его отбывания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм оплаты труда защитника подсудимого – адвоката Непианиди И.И. за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ находит подлежащими их взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО3 обязанность в течение испытательного срока: во время прохождения военной службы не допускать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с неё в течение одного месяца после увольнения трудоустроится, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. В период не трудоустройства в течении испытательного срока состоять на регистрационном учёте в государственном учреждении занятости населения, а также в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу добровольно возместить процессуальные издержки по делу.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Непианиди И.И. за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде в размере № рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представлении либо получения их копии.

Председательствующий С.Н. Подзолко