Постановление № 5-386/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-386/2017

Дело №5-386/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося , проживающего по адресу: , не работающего,

установил:

23 августа 2017 года около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте – около здания на площадь Ленина, 10 в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находясь на набережной реки Томи около пл.Ленина 10 громко выражался нецензурной бранью, чем привлек внимание проходящих мимо сотрудников полиции.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном задержании от 23.08.2017;

- рапортами полицейский роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Томску от 23.08.2017, согласно которому при несении службы в составе ПП Калтай 34 полицейскими был задержан гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте – около здания по адресу пл. Ленина, 10, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей. На неоднократны просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми 23.08.2017 в 17 час. 10 мин. он находился по адресу: <...>, и видел, как гражданин в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимание на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные просьбы со стороны граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Позже данный гражданин представился сотрудникам полиции как ФИО2, года рождения;

- протоколом об административном правонарушении от 23.08.2017.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО2, года рождения, 23.08.2017 года в 17 часа 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым относится неоднократность.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного П.А.ФБ. административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, его материальное положение (ФИО2 ранее назначались штрафы за аналогичные правонарушения, были не оплачены, за что он подвергался административному аресту на срок 15 суток).

Судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным, назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, года рождения, проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок трое суток.

Срок административного наказания исчислять с 19-10 часов 23.08.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: Н.Б. Ананичева