Решение № 2-3152/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3152/2021

Копия №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Рогосстрах» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество страховая компания «Рогосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № rus, принадлежащий на праве собственности ФИО2., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, застрахованному по договору КАСКО <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах». По данному страховому случаю, было выплачено страховое возмещение в сумме 184270 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 184270 рублей, а также в возврат госпошлины 4885,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив до начала судебного заседания заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается адресной справкой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Шкода Кодиак, государственный номер <***> rus, принадлежащий на праве собственности ФИО2., и автомобиля Мерседес-Бенц, государственный номер Е5736МЕ, под управлением ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель В.Б.РБ. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № rus был застрахован по полису серия № № в ПАО СК «Росгосстрах» на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине ответчика автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № rus, принадлежащий на праве собственности ФИО2., получил механические повреждения. На основании заявления, акта осмотра поврежденного автомобиля, в соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 184270 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Как усматривается из административного материала, автогражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Поскольку размер причиненного ущерба в правоотношениях сторон определяется не условиями договора страхования, а общими положениями о возмещении вреда, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму выплаченного материального ущерба по страховому случаю в порядке регресса

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом установленной вины водителя ФИО1, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 184270 рублей.

Истцом согласно платежному поручению № от 04.122020 года была уплачена государственная пошлина в размере 4885,40 рублей, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Рогосстрах» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 184270 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова