Приговор № 1-117/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело №1-117/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого

- 09.12.2015 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 24.10.2016 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 по ст.264.1 УК РФ с присоединением частично неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 09.12.2015 к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде условного лишения свободы отбыл 24.10.2017, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 23.10.2019,

обвиняемого по ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 24.10.2016, вступившим в законную силу 04.11.2016, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 29.08.2020 около 20 часов ФИО1, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и двигался у <адрес> где был остановлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. и государственный обвинитель Матяшов Д.В. поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> и назначает наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что <данные изъяты> вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что СД-диск подлежит хранению при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.11.2020