Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-493/2025 М-493/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-707/2025

Дело №2-707/25

(УИД 65RS0005-02-2025-000567-94)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи А.А. Хисамутдиновой

при помощнике судьи Г.М. Аникиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 (ФИО2 Уулу) о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2025 года СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 Уулу (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 409 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 738 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 мая 2023 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 1, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 2, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему ущерб в размере 409 500 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (ФИО3) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Как разъяснено в статье 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела о дорожно – транспортном происшествии, 09 мая 2023 года в 15 часов 05 минут водитель ФИО1 (ФИО3), управляя транспортным средством марки «2», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Гвардейской города Корсакова на перекрестке «Корсаков-Чапаево-Новиково» при маневре поворота направо, двигаясь в направлении села Новиково Корсаковского района, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершил столкновение с двигающимся по встречной полосе автомобилем «1», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Карточками учета транспортных средств подтверждается, что по состоянию на 09 мая 2023 года собственником транспортного средства марки «2», государственный регистрационный знак №, являлась И., собственником транспортного средства марки «1», государственный регистрационный знак №, - Н..

Таким образом, материалами дела о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, в установленном порядке не опровергнуто и ответчиком ФИО1 (ФИО3). не оспаривалось, что именно по его вине был причинен вред другому транспортному средству – «1» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Н.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из подпунктов «г» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия,

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно электронному страховому полису №, выданному на срок страхования с 11 часов 49 минут 18 марта 2023 года по 24 часа 00 минут 17 марта 2024 года, страховщиком СПАО «Ингосстрах» была застрахована гражданская ответственность гражданки И. как страхователя и как собственника транспортного средства марки «2», государственный регистрационный знак №.

Из данного полиса следует, что лицами, допущенными к его управлению, являются И.

Согласно экспертному заключению №, составленному ИП М. 07 июля 2023 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «1», государственный регистрационный знак №, с учетом износа (округленно) составляет 653 700,00 руб.

18 июля 2023 года СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения Н. в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, свои обязательства по выплате страхового возмещения истец исполнил в полном объеме.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, ответчиком при рассмотрении данного дела не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в размере 409 500,00 руб.

Однако, как следует из материалов дела СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение Н. по страховому случаю, имевшему место 09 мая 2023 года, в размере 400 000,00 руб. Доказательств, подтверждающих перечисление потерпевшему страхового возмещения в большем размере, истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. была произведена истцом в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности, заключенного с владельцем транспортного средства, по вине водителя которого были причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему другому лицу, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом установленных судом обстоятельств, что в момент дорожно–транспортного происшествия, имевшего место 09 мая 2023 года, транспортное средство марки «2», государственный регистрационный знак № использовалось ответчиком ФИО1 (ФИО3)., собственником которого он не являлся, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, а также, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, что им, согласно материалов дела о дорожно-транспортном происшествии, не отрицалось, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО1 (ФИО3) в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000,00 руб.

Истцом СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 (ФИО3) судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 12 738,00 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо перечисленных, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 10-11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно платежному поручению № от 24 октября 2023 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 295,00 руб., а также платежному поручению № от 08 апреля 2025 года на сумму 5 443,00 руб., на общую сумму 12 738,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в зависимости от суммы удовлетворенного иска, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 (ФИО3) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 (ФИО2 Уулу) о взыскании денежных средств в порядке регресса, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2 Уулу), <...> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», основной государственный регистрационный номер 1027739362474, идентификационный номер налогоплательщика 7705042179, в порядке регресса страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек, всего – 412 500 (четыреста двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Хисамутдинова