Приговор № 1-185/2024 1-649/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-185/2024

дело № 1-185/2024

УИД: 86RS0007-01-2023-004983-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 6 февраля 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ивановой Я.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя Нефтеюганского

межрайонного прокурора Шабалиной И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Кротиковой О.А.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.10.2023, в период с 17-12 до 21-27, ФИО1, находясь по адресу: (адрес), с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение мессенджера «Telegram», выбрал в указанном приложении магазин «(иные данные)», в ходе общения с неустановленным лицом, использующим никнейм (иные данные)», посредством текстовых сообщений, произвел заказ на приобретение наркотического средства. После чего, ФИО1, (дата) в 21-27 перевел на неустановленный банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 6000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств, на указанный номер, неустановленное лицо, направило фотографию с тайником-закладкой с географическими координатами, тем самым, указало ФИО1 местонахождение тайника, где (дата) в период с 21-28 до 23-00, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от строения №, расположенного по (адрес), координаты: (адрес), под листвой, у сломанного ствола дерева, забрал сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить в своей одежде, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

(дата) около 23-00 ФИО1, находясь на грунтовой дороге на расстоянии 70 метров от строения (адрес), был остановлен сотрудниками полиции и в период с 23-55, (дата) до 00-23, (дата), в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в салоне служебного автомобиля у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет на контактной застежке, внутри которого находилось вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ((иные данные)), с учетом справки об экспертном исследовании № от (дата), масса вещества на момент поступления в представленном виде составила 0,99 грамма.

На основании Списка № 1 «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон ((иные данные)) и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства в количестве 0,99 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 в целях личного потребления, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, направленных на установление обстоятельств преступления, и подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого, раскаяние в содеянном.

Суд не указывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что в силу возраста и физического состояния подсудимый имеет возможность получать доходы, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки штрафа, на момент рассмотрения дела, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Поскольку подсудимому назначено наказание в виде штрафа положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство мефедрон ((иные данные)), находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, следует уничтожить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2005 № 146-О, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускают произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривают применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества лишь в том случае, если таковое признано орудием преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение не содержит указаний на то, что, изъятый у него мобильный телефон, непосредственно является орудием (средством) инкриминированного ему преступления. При таких обстоятельствах, телефон марки «iPhone X», принадлежащий ФИО1, находящийся у него на хранении, конфискации в собственность государства не подлежит, телефон следует оставить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: - (иные данные)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство мефедрон ((иные данные)), находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, уничтожить. Сотовый телефон марки «Iphone Х», находящийся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: