Решение № 2-543/2021 2-543/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-543/2021

Дело № 2-543/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

Истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее ООО «КА «Пойдем!») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 64572 рубля 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2137,17 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому стороной по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ является истец.

В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 65000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 54,9% годовых, размер ежемесячного платежа определен в размере 4518 рублей. Заемщик обязательства по погашению кредита, процентов и комиссий не исполняет.

По состоянию на 05 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 64572 рубля 18 копеек, в том числе задолженность основному долгу 60413,18 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 4061,64 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 53.44 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 43,92 руб..

Из информации на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5.

Определением суда от 20 апреля 2021 года ответчиком по делу привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.169), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дел без участия представителя.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал (л.д.127).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заедании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц АО КБ «Пойдём!», ООО «Зета-Страхование», АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.165,166-167, 170).

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 24 августа 2018 года между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 65000 рублей со сроком возврата 24 месяца.

Пунктом 4 кредитного договора определено, что стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 24%. В случае одностороннего изменения заемщиком получения всей суммы кредита или его части и получения кредита наличными денежными средствами через кассу кредитора и\или устройства самообслуживания заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 54,9%.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по 4518 рублей 24 числа каждого месяца.

Для исполнения договора на имя ФИО1 был открыт карточный счет №.

По 26 ноября 2018 года ФИО1 производилось ежемесячное внесение платежей в счет исполнения кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.5), заявлением-анкетой (л.д.10-11), договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), заявлением на выпуск кредитной карты (л.д.75), актовой записью о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство как наследник по закону принял сын ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу вошло следующее имущество:

денежные вклады хранящиеся в <данные изъяты> на счетах № (договор №), № (договор №),

денежные вклады, хранящиеся в подразделении <данные изъяты> на счетах № - счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями,

денежный вклад, хранящийся в подразделении <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями,

денежный вклад с причитающимися процентами с учетом компенсаций, хранящийся в подразделении <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями,

денежный вклад с причитающимися процентами с учетом компенсаций, хранящийся в подразделении <данные изъяты> на счете № счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершей ФИО1 (л.д.47-71).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно ФИО2

На сегодняшний день стоимость наследственного имущества составляет 88,45 руб., исходя остатка денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах № (0 руб.), № (0 руб.), № (4,45 руб.), № (84 руб.), открытых в <данные изъяты> (л.д.68).

Остаток на счете №, открытом в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб (л.д.60)

Остаток на счете №, открытом в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 64,86 руб. (л.д.60). ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета сумма в размере 64,86 руб. списана в счет погашения задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

Согласно информации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были заключены договоры личного страхования от несчастных случаев и болезней № с АО «Группа Ренссанс Страхование», № с ООО «Зетта Страхование» (л.д.60,102,103). Выгодоприобретателями по названным договорам в случае смерти застрахованного лица являются наследники.

При обращении ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в страховых выплатах отказано в связи с тем, что при судебно-химическом исследовании крови и мышцы от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в крови умершей в концентрации 1%о.

Решением Троицкого городского суда от 12 ноября 2019 года ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в удовлетворении требований к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании страхового случая, о взыскании страховой выплаты было отказано (л.д.171-175). Решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

Выплата страховой суммы ООО «Зетта Страхование» наследнику ФИО2 также не производилась, поскольку в силу п.4.11.2 Правил страхования от несчастных случаев ООО «Зетта Страхование», утвержденных 28.12.2017, не признаются страховыми случаями события, в случае нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения (л.д.144-163).

Таким образом, наследник ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 88 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО4 обязана была возвратить АО «КБ «Пойдём!» полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 05.03.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 64572 рубля 18 копеек, в том числе просроченный основной долг 60413,18 руб., просроченные проценты 4061,64 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 53.44 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 43,92 руб. что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6),выпиской по счету (л.д. 5).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 октября 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому произведена уступка права требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Пойдём! по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.14-19).

Учитывая то, что договор уступки требования (цессии) заключен в надлежащей форме, не оспорен, п.13 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ допускает уступку кредитором прав (требований) третьим лицам, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по кредитному договору № в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64572,18 руб. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему как к наследнику наследственного имущества - 88,45 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 2,77 руб. (2137,17 руб. х 0,13%).

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему как наследнику ФИО1 наследственного имущества, равной 88 рублей 45 копеек, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64572 рубля 18 копеек, в том числе просроченный основной долг 60413,18 руб., просроченные проценты 4061,64 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 53.44 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 43,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 2 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 августа 2021 года