Приговор № 1-329/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-329/2024

Дело № 1-329

74RS0021-01-2024-002175-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 12 декабря 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Батуриной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 29 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя сотовый телефон, принадлежащий лицу, неосведомленному о его преступных действиях, марки «Samsung Galaxy J5 Prime», IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером № мобильного оператора «Теле2», имеющий функцию доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки через установленное в телефоне приложение «Telegram» в сообществе «Hit Point. OPERATOR», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- иное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере и о способе оплаты за него. В этот же день, около 22 часов 25 минут, следуя указаниям этого лица ФИО1 путем безналичного платежа с банковского счета лица, неосведомленного о его преступных намерениях, к которому привязана банковская карта ООО «Озон Банка» №, перевел денежные средства в сумме 6700 рублей на указанный ему иным лицом банковский счет в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего получил от иного лица путем переписки через приложение «Telegram» в чат-боте «Hit Point. OPERATOR» фотоизображение участка местности, на котором находится тайник- закладка с наркотическим средством, с указанием его географических координат 53.14054 северной широты и 60.62848 восточной долготы и в этот же день, около 23 часов, в качестве пассажира в автомобиле «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, управляемом лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, проследовал на указанный участок местности с географическими координатами 53.14054 северной широты и 60.62848 восточной долготы, расположенный в непосредственной близости от кафе «Борисово», которое находится вблизи автодороги Карталы- Великопетровка на территории <адрес>, где из тайника –закладки, расположенного у основания дерева, забрал полимерный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, массой 1,83 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, то есть умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, без цели сбыта, незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере и умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе в ладони правой руки, передвигаясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в том же автомобиле по территории <адрес> и <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день, в 23 часа 13 минут, на участке местности с географическими координатами 53.074261 северной широты и 60.611497 восточной долготы, расположенном в близи торговой компании «Гидравлика» по адресу: <адрес>, где он, с целью сокрытия своих преступных действий, сбросил на землю полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством в место, откуда он был изъят в этот же день, в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, пришел в гости к знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки, ему захотелось попробовать наркотическое вещество. Из сети «Интернет» ему было известно, что наркотические средства можно заказать с помощью мессенджера «Телеграм» в магазине «Хит. Поинт». Так как он пользуется обычным кнопочным телефоном, он попросил у ФИО2 его мобильный телефон марки «Samsung», увидел, что в нем уже установлен мессенджер «Telegram», зашел в мессенджер, в поисковую строку ввел название магазина «Hit. Point», поиск выдал магазин «Hit. Point. Operator». Ознакомившись с предложениями о продаже наркотических средств в данном магазине, он решил совершить покупку наркотического средства «соль» массой 2 грамма, стоимостью 6700 рублей, ему прислали реквизиты банка ПАО «Сбербанк»- номер банковской карты №, на которую необходимо перечислить денежные средства в размере 6700 рублей. Банковской карты у него при себе не было, попросил банковскую карту у ФИО2, сказав, что нужно оплатить товар, тот протянул свою банковскую карту «Озон банка» №, вместе с ФИО2 направились в банкомат «Тинькофф Банка» в торговом центре «Фрегат», где он внес на карту ФИО2 денежные средства в сумме 6 700 рублей. В 22 часа 20 минут он выполнил перевод денежных средств с банковской карты «Озон Банка» ФИО2 и ему от интернет- магазина «Хит Поинт. Оператор» пришло сообщение с фотографией закладки и указанными на ней географическими координатами 53.14054 северной широты 60.62848 восточной долготы, по фотографии было видно, что в траве под деревом находится тайник – закладка. На телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО2, в приложении «Яндекс. Карты» он ввел вышеуказанные координаты закладки, понял, что тайник-закладка расположен вблизи придорожного кафе «Борисово» за пределами г. Карталы, предложил ФИО2 съездить с ним до кафе, пояснив, что там будет находиться заказанный им товар. Они пошли на привокзальную площадь, где увидели стоящий автомобиль марки «Киа спектра», он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2- сзади, за рулем незнакомый молодой человек, направились к придорожному кафе «Борисово» по автодороге Карталы – Великопетровка. Прибыв на место, он попросил подождать его, водитель такси и ФИО2 остались в салоне автомобиля, а он по указанным координатам в приложении «Яндекс. Карты» направился в сторону, где находился тайник- закладка в сторону лесопосадок по грунтовой дороге, пришел к дереву породы береза, у его основания была примята трава, подсветив фонариком, он увидел сверток- гриппер- пакет, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета, с наркотическим веществом «соль», взял его правой рукой и держал при себе, на такси поехали обратно в <адрес>. Когда проезжали по <адрес> вблизи магазина «Гидравлика», их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Увидев их, он очень испугался и решил выбросить сверток, который находился у него в правой руке, через окно пассажирского сиденья, чтобы избежать дальнейшего наказания. После наркотическое средство было изъято, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Вину свою осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.146-450, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, показал участок местности, где поднял сверток с наркотическим средством, участок местности, где выкинул его (л.д.154-161, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.171-176, том 1).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, они стали совместно распивать спиртное, ФИО1 попросил одолжить на некоторое время его телефон, сказал, что у него кнопочный сотовый телефон, а ему нужно присмотреть для себя товар. Он протянул ему свой мобильный телефон марки «Samsung». ФИО1 начал в нем что-то искать, спустя около 15 минут, сообщил, что нашел интересующий товар, его необходимо срочно выкупить, но у него нет при себе банковской карты, а только наличные, сказал, что хочет воспользоваться его банковской картой. Он передал ФИО1 свою банковскую карту «Озон Банка» №, они направились в ТЦ «Фрегат», где ФИО1 в банкомате «Тинькофф банка» внес на его карту денежные средства, после чего, по просьбе ФИО1, он предоставил ему доступ к личному кабинету «Озон банка». ФИО1 сказал, что нужно съездить до кафе «Борисово» и забрать приобретенную им покупку. Они направились на привокзальную площадь, подошли к автомобилю марки «Киа спектра», сели в автомобиль и направились по указанному ФИО1 маршруту. У кафе «Борисово» ФИО1 попросил их подождать в автомобиле, а сам вышел и направился в сторону лесопосадок, отсутствовал около 20 минут, вернувшись, сел в такси на переднее пассажирское сиденье и сказал, что можно возвращаться, вернул ему мобильный телефон. Когда такси подъезжало к магазину «Гидравлика» по <адрес> в <адрес>, оно было остановлено сотрудниками полиции. Увидев их, ФИО1 через открытое окно переднего пассажирского сиденья что-то выкинул на землю. Сотрудники полиции представились, попросили ФИО1 выйти из автомобиля и представиться, предложили выдать незаконно хранящиеся при ФИО1 предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что он осуществил сброс свертка с наркотическим веществом под названием «Соль», которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 29 минут, используя мобильный телефон марки «Самсунг» и установленное в нем приложение «Телеграмм», осуществил сброс свертка через окно, так как побоялся, что его могут привлечь к уголовной ответственности, пояснил, что наркотическое вещество приобретал для личного употребления. После чего наркотическое вещество было изъято, составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Никаких замечаний при проведении осмотра места происшествия и изъятия наркотического вещества не поступило. Их доставили в отдел полиции МО МВД России «Карталинский», где был проведен его личный досмотр и у него был изъят его мобильный телефон, с помощью которого ФИО1 осуществил покупку наркотического вещества (л.д.126-129, том 1);

протоколами осмотров места происшествия- участка дороги у <адрес> в <адрес>, в 20 метрах от здания «Гидравлика» ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 13 минут до 23 часов 55 минут, с участием ФИО3, ФИО1, понятых, с применением фотоаппарата (л.д.6-10, том 1), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-111, том 1), согласно которым участок дороги, а именно правая сторона обочины <адрес> в 20 метрах от <адрес> помещения «Гидравлика» в направлении Магнитогорск- Карталы имеет грунтовое покрытие, с северной стороны на расстоянии 5 метров имеются кустарниковые насаждения. На участке расположен автомобиль «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, передняя часть автомобиля расположена в южном направлении, под автомобилем на поверхности земли под пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток темного цвета;

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, с участием понятых (л.д.28-32, том 1), согласно которому перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы; в ходе личного досмотра обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, том 1), согласно которой в представленном на исследование порошкообразном веществе, находящемся в пакете- гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала, изъятом в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, массой 1,83 г содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,01 г;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.50-52, том 1), согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,82 г содержит производное вещества N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.78-80, том 1);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5 Prime» с imei: № и imei: №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Батуриной Н.В. (л.д.94-98, том 1), протоколом дополнительного осмотра мобильного телефона (л.д.99-103, том 1), согласно которым в меню телефона расположено множество приложений, в том числе: «Whats App», «Ozon Банк», «Telegram» и «Google». В приложении «Telegram» отображено диалоговое окно под названием «Hit Point. OPERATOR», диалог с «Hit Point. OPERATOR» от ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 29 минут до 22 часов 28 минут, содержащий сведения о порядке оплаты приобретаемого наркотического средства, в том числе реквизиты банковской карты, на которую необходимо производить оплату, о стоимости наркотического средства, необходимости скинуть скрин чека после оплаты, скриншот оплаты, описание места закладки наркотического средства, со ссылкой на фото описания места закладки наркотического средства, его географические координаты 53.14054 северной широты, 60.62848 восточной долготы. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит его знакомому ФИО2, у которого он попросил телефон и без его ведома осуществил покупку наркотического средства;

протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного вблизи кафе «Борисово», имеющего географические координаты 53.14054 северной широты, 60.62848 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 45 минут до 14 часов 04 минут, с применением фотоаппарата (л.д.112-116, том 1), согласно которому участок местности расположен на территории <адрес> в лесопосадке;

постановлением следователя СО МО МВД России «Карталинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из настоящего уголовного дела материалов, содержащих сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1, сотовый телефон, изъятый у ФИО2, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1, свидетеля ФИО2 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение ФИО1 из тайника, о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет, свертка из изоляционной ленты с наркотическим средством внутри, с целью употребления.

О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его ФИО1 после приобретения в ладонь своей правой руки и хранение там во время передвижения на автомобиле с места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на значительном удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, - 1,83 грамма является крупным размером.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.74-76, том 1), согласно которому ФИО1 не обнаруживает признаки психического расстройства. У него не выявлено нарушений эмоциональной сферы, мышления и когнитивных функций. Эти особенности психики не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как при совершении преступления, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои права. Наркоманией не страдает, в лечении и медико- социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, неизвестных правоохранительным органам (л.д.23-24, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, участии в следственных мероприятиях; наличие заболеваний, не препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, свою виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, единственным родителем своего малолетнего ребенка не является, так как дети проживают с ним, и со своей матерью, являющейся трудоспособной женщиной, не лишенной родительских прав, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Вещественными доказательствами по делу признаны: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 г и его первоначальная упаковка; прозрачный пакет- гриппер из полимерного материала с застежкой из полимерного материала красного цвета, фрагмент изоленты черного цвета, ватная палочка в тубе с буккальным эпителием ФИО1, ватная палочка в тубе с буккальным эпителием ФИО2; мобильный телефон, принадлежащий свидетелю ФИО2

В связи с изложенным суд считает правильным вещественные доказательства: мобильный телефон вернуть ФИО2; прозрачный пакет- гриппер из полимерного материала с застежкой из полимерного материала красного цвета, фрагмент изоленты черного цвета, ватную палочку в тубе с буккальным эпителием ФИО1, ватную палочку в тубе с буккальным эпителием ФИО2- уничтожить.

Поскольку вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,81 г и его первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно по другому уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое расследуется в следственном отделе МО МВД России «Карталинский», по нему не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, их следует передать в указанный следственный отдел.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», -

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 г, первоначальную упаковку от него- передать в следственный отдел МО МВД России «Карталинский», в производстве которого находится уголовное дело №;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime» с imei: № и imei: №, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №- вернуть ФИО2;

прозрачный пакет – гриппер из полимерного материала с застежкой из полимерного материала красного цвета, фрагмент изоленты черного цвета, ватную палочку в тубе с буккальным эпителием ФИО1, ватную палочку в тубе с буккальным эпителием ФИО2- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.