Решение № 2-2588/2019 2-83/2020 2-83/2020(2-2588/2019;)~М-2484/2019 М-2484/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2588/2019

№ *** Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Алмосовой Л.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности П.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, указывая, что 10.10.2003 года он был принят в члены ГК «Синега», в связи с чем, ему было выделено место под строительство гаража по линии № ***.

В период с 2003 года по 2008 году истец за счет собственных средств и своими силами построил 3-х этажный, с учетом подвала, гараж, площадью 95,5 кв.м., с местоположением: Курская область, г. Железногорск, ГК «Синега», линия № ***, гараж № ***.

Нежилое строение – гараж, построенный ФИО1 располагается на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000012:7410, площадью 60551 кв.м., с местоположением: Курская область, г. Железногорск, район завода «Кристалл», участок № ***, участок № ***, участок № ***, участок № ***, с видом разрешенного использования – обслуживание автотранспорта, который предоставлен в аренду ГК «Синега» администрацией г. Железногорска Курской области по договору № *** от 19.12.2014 года на срок до 31.12.2024 года. При этом указанный земельный участок также находился в аренде у ГК «Синега».

В настоящее время ФИО1 решил зарегистрировать свое право собственности на построенный гараж и обратился к кадастровому инженеру для изготовления технического плана на нежилое здание.

Кадастровый инженер довел до истца, что не может изготовить технический план в полном объеме, так согласно п. 22 Общих требований к подготовке технического плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ № *** от 18.12.2015 года, декларацию может подписать только правообладатель земельного участка или объекта недвижимости, а у истца отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок.

Для разрешения спора ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое строение – гараж, площадью 95,5 кв.м., с местоположением: Курская область, г. Железногорск, ГК «Синега», линия № ***, гараж № ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации города Железногорска Курской области по доверенности П.М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и предоставила письменное мнение главы администрации г. Железногорска Курской области К.Д.В. о признании исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ГК «Синега» Г.В.И. в суд не явилась, о месте и времени разбирательства уведомлена надлежащим образом, что подтверждается её распиской в уведомлении, полученной в ходе подготовки по делу.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указав в заявлении, что последствия признания иска ему понятны, оснований для отказа главе администрации города Железногорска Курской области К.Д.В. в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на построенное нежилое строение – гараж, площадью 95,5 кв.м., этажность – 3, год постройки – 2008, с местоположением: Курская область, г. Железногорск, ГК «Синега», линия № ***, гараж № ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000012:7410.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий