Решение № 2-1285/2021 2-1285/2021~М-464/2021 М-464/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1285/2021

Дело №2-1285/2021

УИД16RS0049-01-2021-001446-22

2.203


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 марта 2021 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №--, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 99 586 рублей 84 копейки сроком до востребования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на --.--.---- г. составляет 153 000 рублей 86 копеек, в том числе, 98 198 рублей 41 копейки – задолженность по основному долгу, 54 802 рубля 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 153 000 рублей 86 копеек, в том числе, 98 198 рублей 41 копейки – задолженность по основному долгу, 54 802 рубля 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами возврат государственной пошлины в размере 4 260 рублей 02 копейки.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №--. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка.

Согласно пункту 2.2. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком оферты клиента о заключении договора кредитования. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента является и настоящих Общих условий является совокупность следующих действий Банка: открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Таким образом, путем акцепта направленной оферты между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (после преобразования и переименования ПАО «КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №--. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета №--, предоставление кредита.

Сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 34% годовых, срок кредитования - до востребования.

Согласно пункту 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 153 000 рублей 86 копеек, в том числе, 98 198 рублей 41 копейки – задолженность по основному долгу, 54 802 рубля 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что последний платеж по договору №-- от --.--.---- г. она осуществила --.--.---- г.. Истец обратился в суд с исковыми требованиями по истечении срока исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Кодекса).

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно представленной выписке по счету, последний платеж осуществлен ответчиком --.--.---- г.. Доказательств обратного суду не представлено.

С настоящим иском в суд истец обратился --.--.---- г. (согласно почтовому конверту), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который начинает течь с --.--.---- г. и закончился --.--.---- г..

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.