Приговор № 1-206/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017 (11701040034050245)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Данилова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нарбут И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа возле <адрес> ФИО1, попросил у не знакомого ему ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей, чтобы позвонить. ФИО2 передал ФИО1 свой сотовый телефон, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, действуя открыто, и, осознавая, что его преступные действия очевидны для собственника имущества ФИО2, но, относясь к этому безразлично с целью скрыться с похищенным, побежал с данным телефоном в противоположную от ФИО2 сторону. ФИО2, осознавая, что ФИО1 открыто похитил у него телефон, стал кричать ему вслед требования прекратить преступные действия и возвратить телефон. Однако, ФИО1 на требования ФИО2 о прекращении преступных действий и возвращении имущества не реагировал и скрылся с похищенным сотовым телефоном, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимым других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного:

1. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

2. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

3. возместить ущерб потерпевшему в течении трёх месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова