Апелляционное постановление № 22К-3336/2025 от 27 мая 2025 г. по делу № 3/10-114/2025

Судья – ...........3 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 мая 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Мачинского Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

оставлена без удовлетворения жалоба, подданная в порядке ст.125 УПК РФ, заявителя ...........1 о признании незаконным и необоснованным бездействия прокурора ............, выразившегося в непринятии решения по заявлению, в порядке ст.413 УПК РФ, поданному ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора ............ ...........5 указав, что .......... он обратился через Интернет-приемную к прокурору с заявлением о возобновлении ввиду новых обстоятельств производства по уголовному делу, пересмотре приговора Центрального районного суда ............ от .........., по обвинению ...........1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 (по пяти эпизодам) и ч.3 ст.160 УК РФ. .......... квартиры ........, 605, 607, 609, 610, 611 в доме ........ по ............ службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ЗАО «Морстрой». В решении Центрального районного суда ............ от .......... по гражданскому делу ........ установлены обстоятельства, что перечисленное в решении суда недвижимое имущество принадлежало АО «...........2 АО Нови Сад» и это свидетельствует о том, что при его уголовном преследовании, следствие, прокуратура и суд необоснованно посчитали данное имущество, принадлежащим ЗАО «Грамс» и необоснованно включили рыночную стоимость данного имущества в рыночную стоимость акций ЗАО «Грамс», что повлекло незаконное его обвинение и осуждение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ. Указанные обстоятельства являются новыми, и не были известны суду на момент вынесения судебного решения и являются основанием для возобновления производства ввиду новых обстоятельств, для пересмотра приговора суда. Он просил провести проверку, возобновить производство ввиду новых обстоятельств уголовного дела. В установленный ст.124 УПК РФ срок его обращение рассмотрено не было, что свидетельствует о бездействии заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора ............ ...........5

Оставляя жалобу заявителя без удовлетворения, суд указал, что в действиях прокурора ............ отсутствует факт какого-либо бездействия в части изложенных в жалобе обстоятельств. Заявителю в установленный законом срок дан мотивированный ответ.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указав, что решение суда принято при существенном нарушении уголовно-процессуального закона и эти нарушения повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, не проверил доводы, изложенные в жалобе, не истребовал и не изучил материалы уголовного дела. Выводы судьи не соответствуют действительности, так как ответ в установленный срок ему не был дан, представленная в судебное заседание ксерокопия ответа, свидетельствует лишь о ее изготовлении и представлении в суд. Данный ответ не может считаться мотивированным, поскольку в нем нет данных о проверке его доводов, изложенных в заявлении, и нет данных об опровержении этих доводов. Указанные прокурорские ответы не являются процессуальными решениями. При таких обстоятельствах, возражения прокуратуры являются несостоятельными.

В судебное заседание заявитель ...........1 не прибыл, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор ...........6 просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как имеются сведения об отправке ответа заявителю по электронной почте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями УПК РФ, решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Кроме того, жалоба на решение прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, принятое по мотиву отсутствия в заявлении сведений, указывающих на основания пересмотра судебных решений по уголовному делу по правилам главы 49 УПК РФ, может быть рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что осужденный .......... Центральным районным судом ............ ...........1 обратился в прокуратуру ............ с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Не найдя в обращении ...........1 сведений о новых или вновь открывшихся обстоятельствах, перечень которых предусмотрен ст.413 УПК РФ, прокурором ............ заявителю был дан ответ .......... за ........ж2021/225ж2020/20030008/Он626-25.

Данный ответ был направлен заявителю, обратившемуся в прокуратуру посредствам сети Интернет, на адрес его электронной почты gennadi.rudyak@yadex.ru, указанной им же в своем заявлении, о чем имеется отчет об отправлении, датированный понедельником .......... в 19:28:35 часа.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о не рассмотрении его обращения и не направлении ему ответа противоречит фактическим обстоятельствам и удовлетворению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, не проверил доводы, изложенные в жалобе, не истребовал и не изучил материалы уголовного дела, не подлежит удовлетворению, так как суд, при проверке жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, не вправе делать выводы об обстоятельствах дела, оценивать те или иные доказательства, давать указания должностным лицам, в том числе и прокурору, о выполнении конкретных процессуальных действий.

В частности, суд первой инстанции проверил факт выполнения обязанности прокурора отреагировать на обращение заявителя, но не уполномочен давать указания прокурору возбудить производство.

Согласно ч.1 и ч.5 ст.415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, а в исключительных случаях пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в п.1 ч.4 ст.413 УПК РФ, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о немотивированности ответа прокурора ............, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, так как в ответе приведены сведения об отсутствии оснований для возбуждения производства. При этом, ...........1 не лишен возможности обратиться в прокуратуру с заявлением об ознакомлении с материалами по его обращению.

Довод заявителя о необходимости вынесения прокурором процессуального решения также не подлежит удовлетворению, так как ст.415 УПК РФ обязывает прокурора выносить постановление о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Закон не содержит указания на необходимость вынесения постановления при отсутствии оснований для возобновления производства по делу.

Таким образом, при проверке настоящего материала судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав заявителя, а также на доступ его к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба, подданная в порядке ст.125 УПК РФ, заявителем ...........1 на бездействие прокурора ............ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения. Стороны имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья Краснодарского краевого суда ...........7