Решение № 2-756/2020 2-756/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-756/2020

№2-756/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 02 ноября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 Рафиг оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа № от /дата/ в сумме 543128 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8632 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 399377 руб. 59 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 13.12.2019 заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 15.05.2017 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 543128 руб. 69 коп., состоящую из: основного долга - 352563 руб. 54 коп., процентов - 190565 руб. 15 коп. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком произведена не в полном объеме, с 13.12.2019 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 19.08.2020 составляет 543128 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного считают, что ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от /дата/, в полном объеме.

Истец ООО «СААБ» о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.05.2017 ответчик обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита, согласно которому ФИО1о просил предоставить ему кредит на сумму 399377 руб. 59 коп. на срок 36 месяцев.

В этот же день ответчик обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением - офертой № на заключение договора счета и открытии на его имя банковского счета в рублях №, на условиях, определенных в Правилах счета и тарифах банка.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа № от /дата/ сумма кредита, предоставленная ответчику, составила 399377 руб. 59 коп. сроком кредитования 36 месяцев, полная стоимость займа составила 25,9% годовых, размер ежемесячного платежа - 16084 руб. 87 коп., который подлежал уплате не позднее 15 числа каждого месяца. ФИО1 своей подписью заявил, что ознакомлен, согласен с Индивидуальными условиями, а также Общими условиями договора нецелевого займа, получил заявление - оферту, Индивидуальных условий, Общих условий и графика платежей.

Согласно Индивидуальным условиям, договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика.

Помимо прочего, заемщик дал согласие на заключение договора добровольного страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы со страховой компанией АО «СК Благосостояние ОС» стоимостью услуги 14377 руб. 59 коп., которая была включена в сумму займа.

Согласно информации по договору актуальной на /дата/, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, /дата/ зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 399377 руб. 59 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства в части предоставления ответчику кредита в указанном размере исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из указанной информации по договору, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был совершен ответчиком /дата/ в размере 68 руб. 37 коп., впоследствии заемщик кредит не погашал.

На основании договора уступки прав (требований) 13.12.2019 № МФК-01, ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «СААБ» право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав требования от 17.12.2019, истцу переданы требования к ФИО1 на сумму 543128 руб. 69 коп., о чем должнику 30.12.2019 направлено уведомление с предложением погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Также истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-анкеты на получение нецелевого кредита от 15.05.2017; копией полиса №ОТР-БЛАГОПР2/2017-15058109 от 15.05.2017; копией заявления-оферты от 15.05.2017; копией индивидуальных условий договора потребительского займа № МФО/810/0108030 от 15.05.2017; копией заявления на предоставление нецелевого займа от 15.05.2017; копией графика погашения по договору займа от 15.05.2017; копией согласия на обработку персональных данных от 15.05.2017; копией Общих условий договора нецелевого займа; копией информации по договору от 17.12.2019; копией договора уступки прав (требований) 13.12.2019 № МФК-01; копией акта приема-передачи прав требования от 17.12.2019; копией уведомления об уступке прав №04845-С/У-25 от 27.12.2019; копией списка почтовых отправлений от 30.12.2019; копией платежного поручения №13845 от 16.12.2019; копией досудебной претензии (требования) №04845-С/П-25 от 27.12.2019.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 543128 руб. 69 коп., из которых 352563 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 190565 руб. 15 коп. - задолженность по процентам.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по договору займа № от 15.05.2017, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8632 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10422 от 27.07.2020, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 Рафиг оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Рафиг оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по договору займа № от 15.05.2017 в сумме 543128 (пятьсот сорок три тысячи сто двадцать восемь) руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8632 (восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова