Решение № 2-993/2024 2-993/2024~М-413/2024 М-413/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-993/2024

Гражданское дело № 2-993/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 20 июня 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании договора дарения недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации прав на квартиру, возвращении в собственность квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО, в котором просила признать договор дарения квартиры недействительным, исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации прав на квартиру, возвратить в собственность истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор дарения в отношении квартиры, площадью 24,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по указанному выше адресу. Переход права собственности в отношении данной квартиры от ФИО к ФИО зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ под №.

Истец считает договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения относительного ее сущности и содержания взаимных обязательств сторон, полагала, что останется собственником жилья, а ответчик будет ухаживать за ней и помогать материально, и только лишь после ее смерти ответчик станет собственником квартиры. Помимо прочего, истец до настоящего времени единолично несет бремя по оплате коммунальных платежей, продолжает проживать в квартире, в спорном жилье ответчик не появляется, финансово не помогает.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат ФИО, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что истец с момента заключения договора дарения продолжала проживать в квартире, несет бремя по оплате коммунальных платежей, ответчик в квартиру не вселялся.

Ответчик ФИО извещен о времени и месте судебного разбирательства, воспользовалась правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования, заявленные ФИО, признал в полном объеме, указав, что фактически в дар квартиру не принимал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку признание ответчиком иска совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО о признании договора дарения недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации прав на квартиру, возвращении квартиры в собственность истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

При подаче иска ФИО произведена оплата государственной пошлины в размере 10 599,92 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, ФИО подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 419,94 руб. (10 599,92 х 70%), уплаченная на основании чека-ордера ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании договора дарения недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации прав на квартиру, возвращении в собственность квартиры, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры площадью 24,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, СНИЛС №, и ФИО, СНИЛС №,

Исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права ФИО, СНИЛС №, на квартиру площадью 24,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ под номером №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ФИО.

Возвратить в собственность ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> квартиру площадью 24,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО государственную пошлину в сумме 7 419,94 руб., уплаченную на основании чека-ордера ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2024 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-993/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 27 июня 2024 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

УИД № 47RS0012-01-2024-000760-16