СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3156/2017 2-3156/2017~М-2845/2017 М-2845/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3156/2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №2-3156/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала «18» октября 2017 г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи - Дагировой З.Н.,

при секретаре - Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об установлении юридического факта принадлежности членской книжки садовода «Перестройка» участок № и выписки из протокола № за 1997г. о предоставлении ему земельного участка №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 A.M. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности членской книжки садовода «Перестройка» участок № и выписки из протокола №ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении ему земельного участка №. В обоснование своих требований он указал, что 25.05.1997г. согласно протоколу № он был принят в члены садового товарищества «Перестройка» и ему был выделен участок № и выдана книжка садовода. Он обратился в МФЦ г.Махачкалы с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка для дальнейшего оформления права собственности, однако ДД.ММ.ГГГГг. получил отказ по тем основаниям, что в списках членов с/т «Перестройка», представленным Управлением по архивным делам, и персональными данными владельца земельного участка имеются разночтения в имени. Из паспорта заявителя усматривается, что его фамилия «ФИО3», но в членской книжке садовода его фамилия указана как «Меллимов».

Просит суд установить юридический факт принадлежности членской книжки садовода «Перестройка»участок № и выписки из протокола №ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении земельного участка № ему - ФИО1 ФИО8.

Письменные возражения заинтересованного лица на заявление не представлены.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Администрация г. Махачкалы, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно протокола № ДД.ММ.ГГГГг. от 25.05.1997г. был принят в садоводческое общество «Перестройка» и выделен земельный участок № размером 500 кв.м. гр. ФИО1 ФИО9; на это же имя выдана членская книжка от 28.05.1997г.

Управление по земельным ресурсам и землеустройству уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №-у/0 отказало заявителю в предоставлении услуги утверждения схемы расположения земельного участка, указав, что по архивным делам выявлено разночтение в ФИО заявителя в списках с/т «Перестройка» уч. 171 (ФИО1 ФИО4). В соответствии со ст. 264 ГПК РФ необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, ФИО которого, указанные в документе, не совпадают с ФИО этого лица, указанными в паспорте.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5).

Материалами дела подтверждается, что фактически в членской книжке садовода «Перестройка» и выписке из протокола №ДД.ММ.ГГГГг. была неправильна указано фамилия заявителя – ФИО2 вместо ФИО3, поскольку установлено, что фактически с момента выделения земельного участка он находится во владении заявителя.

Также согласно справкам Управления по налогам администрации г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ заявитель уплачивал земельные налоги за период с 2005 по 2009 годы и другие периоды.

Таким образом, заявление ФИО3 является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности членской книжки садовода «Перестройка» на участок № и выписки из протокола №ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении земельного участка № ФИО1 ФИО11.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.Н.Дагирова