Решение № 2-5932/2023 2-5932/2023~М-4017/2023 М-4017/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-5932/2023

Гражданское дело №

УИД: 66RS0№-24

Мотивированное
решение изготовлено 26 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Дударевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – <ФИО>14, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

- включить 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, собственником которой при жизни являлся <ФИО>3, которая полагалась по наследству <ФИО>2 после смерти <ФИО>4, в состав наследства после смерти <ФИО>2,

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>2 на долю в квартире в размере 3/8, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (далее по тексту, в том числе, - наследственное имущество, спорное жилое помещение).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, просил удовлетворить иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>9 (супруг дочери истца), <ФИО>10 (дочь истца) дали показания, аналогичные пояснениям истца (в исковом заявлении) и ее представителя, данным в судебном заседании, относительно совершения ФИО1 действий по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя (в частности, проживала в спорном жилом помещении до 2020 года; произвела за свой счет ремонт данного помещения: произвела замену двери, установила сигнализацию; несла бремя содержания наследственного имущества).

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <ФИО>3 и <ФИО>5 являются родителями ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками <ФИО>4 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являлись дочь - ФИО1, супруга – <ФИО>5

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3, <ФИО>5, ФИО1, <ФИО>10 являлись собственниками квартиры по ? доли каждый, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из материалов дела следует, что <ФИО>3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с ним по день его смерти была зарегистрирована <ФИО>5

С учетом изложенного, в связи со смертью <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос, нотариусом <ФИО>11 заведено наследственное дело № после смерти <ФИО>4 на основании заявления ФИО1 о принятии наследства.

Данных о том, что при жизни <ФИО>3 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли от наследственного имущества <ФИО>4 (? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала на то, что наследство после смерти <ФИО>4 было принято <ФИО>2 фактически, так как она была зарегистрирована и проживала совместно с супругом <ФИО>3, после смерти <ФИО>4 несла бремя содержания наследственного имущества. Указанные действия были совершенны <ФИО>2 в юридически значимый период – шесть месяцев после смерти наследодателя.

Изложенное свидетельствует о том, что <ФИО>5 фактически приняв наследство поле смерти своего супруга в период установленного законом виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, требования истца в части включения в состав наследства после смерти <ФИО>2 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г<адрес>, <адрес>, кадастровый № (имущество принято одним из способов установленных законом после смерти <ФИО>4) нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора по существу, а потому подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>5, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником <ФИО>2 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являлась дочь - ФИО1

Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>4, <ФИО>2 судом не добыто.

Данных о том, что при жизни <ФИО>2 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

В связи со смертью <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес> (1/4 доли - принадлежала умершей на основании договора передачи квартиры в собственность граждан и 1/8 доли – имущество принятое наследодателем в порке наследования после смети супруга).

Истец в своем заявлении указала на то, что в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>2, вместе с тем, в установленный законом срок совершила действия по фактическому принятию наследства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для регистрации права собственности на долю в квартире.

Так, пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании следует и подтверждается материалами дела, что с 20.08.1991 истец владела и пользовалась спорным жилым помещением, продолжала проживать в указанной квартире с дочерью <ФИО>10, ее супругом <ФИО>12, а также их совместным ребенком, в том числе, после смерти <ФИО>2

Кроме того, истец, сразу после смерти наследодателя, являясь наследником <ФИО>2 по закону первой очереди, пользовалась, владела и распоряжалась личными вещами <ФИО>2, поддерживала квартиру и бытовые вещи в ней в надлежащем состоянии, совместно с <ФИО>10, ее супругом <ФИО>12 производили текущий ремонт, устанавливали сигнализацию, меняли двери (за счет средств истца). Также истец осуществляла оплату коммунальных услуг, вносила плату за содержание жилого помещения и уплачивала взносы на капитальный ремонт (в том числе передавала денежные средства своей дочери или ее супруга для уплаты необходимых коммунальных платежей)

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются между собой и пояснениями истца (в исковом заявлении).

Действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>2, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии ей наследства после смерти своей матери, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

С учетом изложенного, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что к ней в порядке наследования перешло право на наследственное имущество в виде 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, <адрес>, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>2 на 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за <ФИО>7 в отношении 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева