Решение № 2-2479/2017 2-2479/2017~М-2717/2017 М-2717/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2479/2017

Дело № 2 - 2479/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Андриановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2479/2017 по иску АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 ичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, сроком до <дата>, под <данные изъяты> годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на <дата> размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей, комиссия в сумме <данные изъяты> рубля.

Поскольку требование истца от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в добровольном порядке ответчик не исполнил, просит суд: расторгнуть кредитный договор от <дата><номер> от <дата>, заключенный между АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей, комиссия в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель АО «Роял Кредит Банк» ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялись заблаговременно посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой почтового отделения о причине невручения «за истечением срока хранения и неявкой адресата». Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку о причинах неявки ответчиков в судебное заседание уведомлений не поступало, об отложении дела они не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося без уважительной причины ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, сроком до <дата>, под <данные изъяты> годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. <номер> (л.д.14).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму.

Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности за период с <дата> по <дата>. (л.д.9)

По состоянию на <дата> размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей, комиссия в сумме <данные изъяты> рубля.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование (уведомление) <номер> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение пяти рабочих дней с даты отправления настоящего требования (л.д.15).

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «Роял Кредит Банк» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора. Ответчик не представили возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения договора займа.

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов» на основании ст.ст. 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 ичу о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор<номер> от <дата>., заключенный между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 ичем.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «Роял Кредит Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: остаток ссудной задолженности остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей, комиссия в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья И.Н. Мошкина