Решение № 2-960/2018 2-960/2018~М-861/2018 М-861/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-960/2018

Дело № 2-960/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Борисенко Н.В.

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Свои требования обосновала тем, что ответчик членом ее семьи не является, в жилом помещении не проживает, права пользования помещением не имеет, а регистрация ответчика нарушает ее права собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, на основании ст. 50 ГПК РФ его интересы представлял адвокат Чиганова Т.И., которая исковые требования не признала.

Заслушав объяснение сторон, исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности истца ФИО1 на основании договора купли-продажи от 04.10.2004г.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре недвижимости 08.10.2004г., регистрационная запись №.

Это подтверждается объяснениями истца, договором купли-продажи от 04.10.2004г. (л.д. 4), свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2004г. (л.д. 5), справкой МАУ «МФЦ» от 11.07.2018г. (л.д. 6).

Суд установил, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 29.06.2005г.

Вместе с истцом ответчик в доме никогда не проживал, членом ее семьи не является, в договорных отношениях по поводу пользования жилым помещением с истцом не состоял, обязанности нанимателя по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не исполнял.

Это подтверждается объяснениями истца, сообщением отдела миграции МО МВД РФ «Троицкий» (л.д. 11), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. Они давали показания после того, как суд предупредил их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, соответствуют исследованным судом доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на нарушение прав собственника, на то обстоятельство, что она не может оформить льготы, предусмотренные законом для многодетной семьи, на приобретение твердого топлива.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, может быть предоставлено иным гражданам для проживания на условиях договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Учитывая, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, в договорные отношения по поводу пользования жилым помещением с собственником не вступал, в настоящее время в доме не проживает, поэтому в соответствии с положениями статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует признать, что право пользования спорным жилым помещением он не приобрел.

Из объяснений истца следует, что регистрация ответчика создает для нее препятствия для реализации прав как многодетной семьи.

Исходя из положений пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под постоянным местом жительства так же понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не является определяющим обстоятельством для возникновения и сохранения права пользования жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства, или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав на жилое помещение.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец доказала, что она имеет препятствия в реализации своего права собственности на спорное жилое помещение, ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел, поэтому на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: