Решение № 2-850/2017 2-850/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-850/2017Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-850/2017 Именем Российской Федерации ст. Отрадная 01 августа 2017 г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Северина Н.Н., при секретаре Чиж Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтраховние» к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, ОАО «АльфаСтраховние» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика 276759,25 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5968 рублей. Требования истца мотивированы тем, что, 28.04.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Фиат» государственный регистрационный знак № при столкновении с транспортным средством марки «Лада» государственный регистрационный знак №. На момент ДТП транспортное средство марки «Фиат» государственный регистрационный знак № было застраховано по договору страхования № в ОАО «АльфаСтрахование» по рискам ущерб, хищение. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 448 875 руб. Согласно договору страхования, страховая сумма составляет 450 000 руб., а экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составила 869 800 руб. В соответствии с условиями страхования, убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель. Стоимость годных остатков составляет 172 115,75 руб. В совершении названного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно материалам ГИБДД, установлена вина водителя транспортным средством марки «Лада» государственный регистрационный знак № Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что у него нет денежных средств и имущества для возмещения убытков. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 28.04.2016 г. в 13:50 часов на автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Фиат», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент происшествия в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования № по рискам ущерб, хищение. Согласно договору страхования, страховая сумма составляет 450 000 руб. Из экспертного заключения № следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FiatDucato государственный регистрационный знак № составила 869 800 руб. Стоимость годных остатков составляет 172 115,75 руб. Согласно условиям страхования, убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель». Согласно, постановления о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА 21211440 государственный регистрационный знак <***>, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем FiatDucato государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 Дело об административном правонарушении № от 28.04.2016 года возбужденное по ст. 12.24 КРФоАП прекращено в связи с обнаружением признаков состава преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, а также согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 448875 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2016 г. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая, что ОАО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 448875 рублей (платежное поручение № от 11.10.2016), то с ответчика ФИО1 в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма в размере 276 759,25 рублей (448875 рублей (сумма страхового возмещения) - 172115,75 рублей (стоимость годных остатков). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5968 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 06.06.2017, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ОАО «АльфаСтраховние» к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтраховние» денежную сумму в размере 276759 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтраховние» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Н.Н. Северин Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ОАО "АльфаСтрахование" (подробнее)Судьи дела:Северин Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-850/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-850/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |