Решение № 2-2887/2025 2-2887/2025~М-2311/2025 М-2311/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2887/2025

Дело № 2-2887/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004319-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 09 сентября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кадушкиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК Соликамск» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИК Соликамск» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указали, что ..... между ООО «ПИК Соликамск» и, ФИО1 заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №. ..... в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки ....., государственный регистрационный знак, №. Автомобиль марки ....., государственный регистрационный знак № на основании договора на оказание услуг аренды транспортного средства от ..... передан ООО «Пермский извозчик» во временное владение и пользование ООО «ПИК Соликамск». Дорожно-транспортной происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как водитель ФИО1 виновен в ДТП. Факт причинения ущерба автомобилю ....., государственный регистрационный знак № подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от ....., распиской и объяснением от ....., которые были подписаны ФИО1, фотоматериалами, бухгалтерскими документами. Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства были установлены следующие повреждения автомобиля: передний бампер, решетка радиатора, передние фары, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, правый лонжерон, капот, сеть скрытые повреждения. Данный акт был подписан ответчиком ФИО1 без замечаний. ..... ФИО2 подписана расписка, в которой ответчик по факту ДТП от ....., связанного с повреждением автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в сумме ..... руб. не позднее ...... Таким образом, полагают, что стороны, подписав акт аварийного осмотра транспортного средства от ....., с учетом вышеуказанной расписки от ....., подписанной ответчиком, согласовали имеющиеся на транспортном средстве повреждения, а также размер ущерба, причиненного транспортному средству. Размер причиненного ущерба также подтверждается бухгалтерскими документами. ФИО2 до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба не произвел, на телефонные звонки отвечать перестал. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПИК Соликамск» денежные средства в размере ..... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - ..... руб., расходы по оплате госпошлины - ..... руб.

Представитель истца ООО «ПИК Соликамск» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в иске просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 115 ГПК РФ заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 указанной правовой нормы понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... между ООО «Пермский извозчик» и ООО «ПИК Соликамск» заключен договор на оказание услуг аренды транспортного средства, предметом которого является предоставление транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование. Договор действует с ..... по ..... (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 3.4.4 договора арендатор имеет право сдавать транспортное средство в субаренду или передавать свои права и обязанности по договору (перенаем) или предоставлять транспортное средство в безвозмездное пользование.

..... между ООО «ПИК Соликамск» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, согласно которому предметом договора является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плазу арендатору имущества (л.д. 20-23).

Согласно п. 4.1 Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне причиненные такими нарушениями убытки.

В соответствии с п. 4.3 договора № «Заказчик- Перевозчик» в период действия настоящего договора, принимает па себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным; износом транспортного средства, а также ошибкой, допущенной при его эксплуатации и другие имущественные риски, а также принимает па себя ответственность за сохранность транспортного средства.

..... между ООО «ПИК Соликамск» и ФИО1 подписан акт приемки-передачи во временное пользование транспортного средства - ....., государственный регистрационный знак № (л.д. 24).

..... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ....., государственный регистрационный знак № получил механический повреждения.

Ответчик в страховую компанию не обращался, так как повреждения получены в результате действий самого ФИО1, что подтверждается объяснениями ФИО1 (л.д. 11).

Согласно акта аварийного осмотра от ..... транспортное средство ....., государственный регистрационный знак № были установлены следующие повреждения автомобиля: передний бампер, решетка радиатора, передние фары, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, правый лонжерон, капот, сеть скрытые повреждения. Данный акт был подписан ответчиком ФИО1 без замечаний (л.д.12).

..... ФИО2 подписана расписка, в которой ответчик по факту ДТП от ....., связанного с повреждением автомобиля ....., государственный регистрационный знак № обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в сумме ..... руб. не позднее ..... (л.д.10).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПИК Соликамск» подлежит взысканию ущерб в размере ..... руб.

Истцом ООО «ПИК Соликамск» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ....., платежного поручением № от ..... (л.д. 31-32, 33); по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Предъявленные истцом к возмещению понесенные судебные расходы суд находит обоснованными, документально подтверждены, а потому подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПИК Соликамск» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (.....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК Соликамск» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в возмещение ущерба 187 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий И.А.Фоменко