Решение № 2-2212/2017 2-35/2018 2-35/2018 (2-2212/2017;) ~ М-2611/2017 М-2611/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2212/2017

Дело №2-35/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 05 февраля 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре Кудрявцевой К.К.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Ануфриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО3, ФИО2 на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права муниципальной собственности,

установил:

администрация МО ГО «Воркута» предъявила иск к ФИО2 о прекращении права собственности Б.. и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: г. Воркута, <адрес>; о признании права собственности МО ГО «Воркута» на указанное жилое помещение и о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что <дата> ФИО4 обратился к истцу о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения на состав семьи, включая Б. ФИО2 за счет средств поддержки угольной промышленности. Согласно заявлению С.. и члены его семьи обязались передать спорное жилое помещение истцу по истечении трех месяцев после приобретения жилья. Денежные средства в размере ... руб. на основании договора долевого участия в строительстве недвижимого имущества были перечислены С. в октябре 2000г., однако свои обязательства по передаче квартиры администрации МОГО «Воркута» собственники не исполнили.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что намерен в течение месяца сдать спорное жилое помещение истцу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из копии заявления С.. следует, что 08 декабря 2000 г. последний обратился к главе администрации МО «Город Воркута» с заявлением о предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилья в г. Орехово- Зуево Московской области на состав семьи 4 человека: на супругу С.., дочь С. и внука ФИО2. согласно заявлению С.. обвязался передать жилое помещение по адресу: г. Воркута, <адрес> муниципальному образованию (л.д.8-9).

Между С. и органом муниципального образования «Город Воркута» был заключен договор на предоставление помощи за счет средств государственной поддержки угольной промышленности переселяемому гражданину из числа высвобождаемых или высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности на сумму 374400 руб. на приобретение жилого помещения в Орехово- Зуево - Московской области. 01 октября 2000 г. С.. и ООО «Орсайт» был заключен договор о долевом участии в строительстве, <дата> было заключено с ООО «Северная реформа» дополнительное соглашение к ранее заключенному договору о долевом участии. С.. умер <дата>, что следует из копии наследственного дела на имущество С. В наследство после его смерти вступила дочь Б.. (л.д.23-27)

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела право собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Воркута, <адрес> зарегистрировано за Б. ФИО2 за реестровым номером №10656 на основании договора на передачу квартиры в собственность, о чем в материалы дела представлена справка АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.51) Согласно копии договора от <дата>г. между объединением Воркутауголь и Б. заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу г.Воркута, <адрес>, в собственность Б.. и ФИО2 (л.д.15-16).

Из копии свидетельства о смерти ... следует, что <дата>г. Б. умерла (л.д.39).

Как следует из материалов наследственного дела ... на имущество Б., в наследство после её смерти вступил единственный наследник ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, и жилое помещение, расположенное в Московской области, в Орехово- Зуевском районе.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно положениям частей 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, и признается, что доля ФИО3 в праве собственности на жилом помещении, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, перешла к ФИО2 и принадлежит ФИО2 с момента открытия наследства, то есть с 25 июля 2017 г.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 ГК РФ может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признал исковые требования истца в полном объеме, что не противоречит ст. ст.209, 236 ГК РФ.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении в предусмотренном процессуальным законом порядке (часть 1 и часть 2 статьи 173 ГПК РФ), последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39,197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить.

Прекратить право собственности Б., ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за муниципальным образованием городского округа «Воркута» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения (09 февраля 2018г.).

Председательствующий: