Решение № 2-1128/2020 2-1128/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1128/2020

Дело № 2-1128/2020

76RS0013-02-2020-000289-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Бушуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 140313, 74 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 4007 рублей. В заявлении указывается, что 17.05.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставили заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре. Банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик в свою очередь, воспользовавшись денежными средствами обязательства по возврату суммы кредита не выполняет, имел задолженность в сумме 202788 рублей. 12 мая 2015 года между ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедентом были переданы, а цессионарием приняты право требования по кредитному договору № от 17.05.2013 года в отношении должника ФИО1 По состоянию на 15.01.2020 года задолженность составляет 140313,74 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ООО «АФК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, некоторое время не мог погашать кредит. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к удовлетворению заявленных исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 17.05.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на условиях, изложенных в «Условиях Договора предоставления кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов» предоставило ФИО1 кредит в размере 170000 рублей в форме лимита овердрафта с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28% годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж включает в себя сумму кредита (минимальный ежемесячный платеж 6% лимита овердрафта), проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета (1.8%).

Тарифами банка установлен штраф за просрочку от 15 до 45 дней в размере 1,4% лимита овердрафта, за просрочку свыше 45 дней в размере 2,8% лимита овердрафта.

В соответствии с п. 6 Типовых Условий комплексного банковского обслуживания (действующих на момент заключения договора) банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору, любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым образом без дополнительного согласия заемщика.

12 мая 2015 года между ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от 17.05.2013 года перешло ООО «Агентство Финансового Контроля».

На дату заключения договора подтверждается задолженность в сумме 202788 рублей, в том числе: основной долг – 169894,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 20830,17 рублей, комиссия – 7563,39 рублей, штрафы – 4500 рублей.

В счет погашения задолженности заемщиком произведена частичная оплата кредита новому кредитору, на 15.01.2020 года остаток задолженности составляет 140313,74 рублей.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом. Расчеты проверены судом, являются верными, соответствуют условиям договора.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Последний платеж произведен заемщиком в январе 2014 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 года выдан мировым судьей судебного участка №9 Рыбинского судебного района 21.04.2017 года, в пределах срока исковой давности. С учетом обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии был отменен (18.11.2019 года), иск заявлен в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 остаток задолженности в сумме 140313,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4007 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» по кредитному договору № от 17.05.2013 года задолженность в размере 140313 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2020 года.

Судья Альштадт С.Н.