Решение № 2-570/2026 2-570/2026~М-270/2026 М-270/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-570/2026

Дело № 2-570/2026

УИД: 66RS0028-01-2025-000397-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.2026 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 по тем основаниям, что 01.11.2024 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании и залоге (далее –Договор) № F0AUTO10S24102401538 в офертно-акцептной форме. Во исполнение Договора Банк произвел перечисление денежных средств на текущий кредитный счет ответчика. По условиям Договора сумма кредита составила 2 364 564 рублей, проценты за пользование кредитом 25,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору ответчик передал Банку в залог транспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер №, 2024 года выпуска. 01.11.2024 зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества №2024-010-531082-211. Заемщиком приняты на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, однако обязательства по Договору им не исполнены. Согласно отчету об оценке №26 F0AUTO10S24102401538от 04.02.2026 рыночная стоимость автомобиля составляет 950 000 рублей. С учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S24102401538 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 423 617,99 рублей; из которых: 2 223 827, 26 рублей - основной долг; 188 645,57 рублей – проценты за пользование кредитом, 11 145,16 рублей – штрафы и неустойка; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 950 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 39236 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя (7, 67).

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил (л.д.68).

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключён договор автокредитования № F0AUTO10S24102401538 от 01.11.2024, в офертно-акцептной форме. По условиям Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 364 564 рублей сроком на 84 месяца (по 27.10.2031) под 25,5 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 60608,97 рублей (13-17). Подписание кредитного договора сопровождалось протоколом операции цифрового подписания.

Ответчик ФИО1 обязался погашать заем по согласованному сторонами графику 25 числа каждого месяца. Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между сторонами ответчик ФИО1 представил истцу в залог транспортное средство марки автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер №, 2024 года выпуска.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в договоре, не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С указанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись в кредитном договоре от 01.11.2024, также в графике платежей (л.д. 13-17).

ФИО3 от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, но вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия кредитного договора, что следует из расчета задолженности (л.д. 9).

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО3 перед Банком по кредитному договору № F0AUTO10S24102401538 от 01.11.2024 по состоянию на 13.02.2026 (включительно) в размере 2 423 617,99 рублей, из которых: 2 223 827,26 рублей – основной долг; 188 645,57 рублей – проценты за пользование кредитом, 8710,03 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2435,13 рублей –неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 9). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный представителем истца расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств, требования Банка о взыскании с заемщика суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что из п. 10 условий кредитного договора следует, что исполнением обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер №, 2024 года выпуска (л.д. 14 оборот).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик ФИО1 предоставляет кредитору залог в виде приобретаемого транспортного средства. 01.11.2024 зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя Акционерного общества «Альфа-Банк» (л.д. 28-29).

Согласно данным карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 65-66).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 5.3 Общих условий Правил автокредитования обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

На основании изложенного, достоверно установив, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, залог имущества сохранен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами соглашения об установлении начальной продажной цены автомобиля, то при данных обстоятельствах суд считает, что начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, может быть установлена судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 59 236 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (акционерное общество)(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S24102401538 от 01.11.2024 в размере 2 423 617,99 рублей, из которых: 2 223 827, 26 рублей - основной долг; 188 645,57 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 710,03 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 435,13 рублей –неустойка за несвоевременную уплату основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 59236 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.05.2026.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>