Решение № 2-132/2018 2-1672/2018 2-81/2019 2-81/2019(2-1672/2018;)~М-1344/2018 М-1344/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-132/2018

Дело № 2-132/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 14 января 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.

при секретаре судебного заседания Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права, серии №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Согласно справке, выданной администрацией МО г. Павлово, совместно с истцом на регистрационном учете состоят: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка И. С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сыновья истца долгое время не проживают с ней в жилом доме, так как на протяжении 30 лет, периодически находятся в местах лишения свободы.

В настоящее время возникла необходимость продать принадлежащий истцу жилой дом, так как по состоянию здоровья она не может его содержать.

Так же в ближайшие 2-3 года, ответчики освобождаются из мест лишения свободы, а проживать с ними на одной территории истец боится, так как они неоднократно угрожали ей и выгоняли из дома, так же обещали сжечь дом вместе с ней.

Семейные отношения между истцом и ответчиками давно прекращены.

После продажи дома, истец готова приобрести сыновьям жилую площадь (общежитие), чтобы им было где жить, когда освободятся из мест лишения свободы.

Регистрация ответчиков в доме ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в <адрес> О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в <адрес> О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо И. С. С.. в судебном заседание с исковыми требованиями ФИО1 согласна, пояснила, что живет в доме с самого рождения с бабушкой. В данный момент в доме проживают они вдвоем. Ее отец и дядя, ответчики по делу, находятся в местах лишения свободы. Вещи ответчиков в доме есть. Отец ФИО3 в доме появлялся. Пил с подругой. Ночевал в доме, но не часто, кушал то, что приготовит бабушка. Денежные средства ей не давал. Он сам ушел жить к подруге, забрал некоторые вещи, старые вещи оставил в доме, забыл забрать. Она думает, что он намерен вернуться к бабушке в дом. Денежные средства не присылает. Звонит из мест лишения, бабушке угрожает, что хочет, чтобы она присылала ему денежные средства. Если она не даст, он выйдет и сожжет дом. ФИО2 постоянно пил. Уехал сам из дома, забрал свои вещи по мелочи, остальные у бабушки. Он также намерен вернуться к бабушке.

Третье лицо ОВМ МО МВД России «Павловский», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, представителей в суд не направили, ходатайств о проведении судебного заседания посредством ВКС в суд не направляли, в связи с чем суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с положениями ст.30 ЖК РФ:

«1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Согласно ст.32 ЖК РФ:

«1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения».

В ходе судебного заседания установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права, серии №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Согласно справке администрации МО г. Павлово, на регистрационном учете состоят: ФИО1, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка И. С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчики в доме не проживают, однако их старые вещи в доме имеются.

В судебном заседании были исследованы следующие документы.

Согласно ответу на запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО4 в права наследства после смерти Т. В. К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, вступила его супруга ФИО1, другие наследники сын ФИО2, сын ФИО3 наследство не принимали и на него не претендовали, о чем написали соответствующие заявления нотариусу.

Согласно приговору Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был осужден Павловским городским судом по <данные изъяты>

Согласно приговору Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был осужден по <данные изъяты>.

Согласно характеристикам, предоставленным МО МВД России «Павловский на ФИО2, ФИО3 установлено следующее:

ФИО2, зарегистрирован по адресу <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно. В настоящий момент находится в местах лишения свободы, осужден по <данные изъяты>. Ранее был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства зарактеризуется отрицательно. В настоящий момент находится в местах лишения свободы, осужден по <данные изъяты>. Ранее был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. гл. 6,19,20 КоАП РФ. ФИО3 находясь под административным надзором проявлял полное игнорирование требованиям законодательства, за что многократно привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что на данный момент в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически проживает ФИО1 Ответчики в данном жилом помещении не проживают, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Как было указано выше, согласно положениям Жилищного кодекса РФ, гражданин приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве собственности, по двум возможным основаниям: либо на основании соглашения с собственником жилого помещения либо в результате вселения в жилое помещение собственником в качестве члена его семьи.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 какое-либо соглашение о предоставлении права пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отсутствует.

Следовательно, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчики также не приобрели. При этом факт постановки их на регистрационный учет по данному адресу не может рассматриваться как безусловное основание для признания за ними права пользования жилым помещением, поскольку иные предусмотренные законом условия, необходимые для признания за ними такого права, отсутствуют.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 в настоящее время не проживают в спорном жилом помещении, при этом их регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Таким образом, разрешая настоящий спор о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, суд достоверно установил, что соглашения на пользование данным жилым помещением ответчиками с собственником квартиры также не заключалось.

Доказательств возникновения у ответчиков самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением, не связанного с волеизъявлением на это собственника, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики с переходом к истцу права собственности на жилой дом, утратили право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно абз. 2 ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.1997 N 172 с изменениями от 14.08.2002 N 599) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно п «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.1997 N 172 с изменениями от 14.08.2002 N 599) Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец не желает взыскивать с ответчиков судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.