Приговор № 1-222/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-222/2018

<данные изъяты>

Дело №1-222/2018


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

при секретаре Мичуровой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей- старшего помощника прокуратуры г.Первоуральска ФИО2, помощника прокуратуры г.Первоуральска ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката Носикова А.В.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>32, не судимого;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес>, где в <адрес><адрес> увидел идущего ему навстречу ранее незнакомого Потерпевший №1 ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и попросил у того закурить. Потерпевший №1 открыл свою сумку и достал фонарик-шокер, которым стал светить, чтобы найти зажигалку. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя задуманное, ФИО1 схватился за фонарик-шокер, который держал Потерпевший №1, и стал вырывать фонарик-шокер из его рук, а Потерпевший №1 стал удерживать фонарик-шокер и в этот момент ФИО1, с целью пресечь сопротивление со стороны Потерпевший №1, применяя в отношении того насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, отчего тот почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. ФИО1, не прекращая свои действия, схватился рукой за сумку, принадлежащую Потерпевший №1, надетую через плечо, и стал вырывать ее из рук Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1, пресекая преступные действия ФИО1, стал удерживать сумку руками. Не прекращая свои действия, ФИО1 вырвал из рук Потерпевший №1 принадлежащую тому сумку. Потерпевший №1, продолжая оказывать сопротивление ФИО1, схватил ФИО1 руками за ногу. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел, с целью удержания похищенного имущества и подавления у Потерпевший №1 воли к сопротивлению, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя нагло и агрессивно, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногой по телу и конечностям. После чего открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, похитил сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2100 рублей; мобильный телефон «Explay Pulsar», стоимостью 4000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с картой памяти на 16Gb, стоимостью 1000 рублей и 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности; 7 связок ключей; банковские карты «Сбербанк», в количестве 2 штук; скидочная карта «Газпромбанк»; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, технический паспорт на автомашину и технический паспорт на прицеп, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 прекратил свои преступные действия и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в надлопаточной области слева и ссадины основной фаланги 5 пальца правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Впоследствии часть похищенного имущества сотрудниками полиции была изъята и возвращена Потерпевший №1

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, на строгом наказании подсудимому не настаивал.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает данное ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который судимости не имеет (т. 1 л.д. 98-99), вместе с тем привлекался к административном ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности (т. 1 л.д. 100), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 106), имеет тяжелое хроническое заболевание (т. 1 л.д. 108), на учете в филиале № ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не состоит (т. 1 л.д. 110), имеет место регистрации и постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется (т. 1 л.д. 94-95, 111), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, считает, возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, мнение потерпевшего, просившего назначить мягкое наказание, состояние здоровья подсудимого, близких родственников и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, сам подсудимый данный факт отрицал.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнении приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 134).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 56-58).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (ДВА) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному дела по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.