Решение № 2-1426/2019 2-57/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1426/2019

Дело № 2-57/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 14 мая 2020 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом указав в обоснование заявленных исковых требований, что 10.01.2017 года между П и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 600 000 рублей на срок до 01.02.2017 года с условием уплаты процентов за пользование займом с 16.01.2017 года по ставке 1 % в день от суммы задолженности. Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. По заключенному с П договору цессии право требования со ФИО2 задолженности по договору займа, включая право требования процентов за пользование займом, перешло к нему. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года в размере 2 190 000 рублей.

От ответчика до судебного заседания возражений относительно иска не поступало.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3,4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2017 года ФИО2 дана расписка о получении от П в долг денежных средств в размере 600 000 рублей с условием возврата не позднее 01.02.2017 года.

В расписке указано, что до 15.01.2017 года займ является беспроцентным, с 16.01.2017 года ФИО2 обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 1 % в день от суммы задолженности, уплата процентов производится 1-го числа каждого календарного месяца.

10.02.2017 года между П. и ФИО1 заключен договор цессии по условиям которого к ФИО1 перешло право требования с ФИО2 денежных средств по расписке от 10.01.2017 года.

Вступившим 22.03.2019 года в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.02.2019 года со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от 10.01.2017 года в размере 600 000 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.10.2019 года со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 01.02.2017 года по 31.12.2017 года в размере 2 004 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа в установленный договором займа срок, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года.

Исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 10.01.2017 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ (в той же редакции) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между П и ФИО2 договора займа подтвержден распиской ФИО2 о получении 10.01.2017 года от П денежных средств в размере 600 000 рублей и вступившим в законную силу решением суда от 21.02.2019 года, которое в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора полученные взаймы денежные средства ФИО2 должен был возвратить П. не позднее 01.02.2017 года.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств того, что денежные средства в установленный договором срок ответчиком были возвращены кредитору в материалы дела не представлены, напротив, факт невозврата денежных средств подтверждением решением суда о взыскании с ответчика суммы займа.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договором займа установлено, что начиная с 16.01.2017 года ФИО2 обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 1 % в день от суммы задолженности, уплата процентов производится 1-го числа каждого календарного месяца, доказательств выплаты договорных процентов ответчиком не представлено.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предусмотренные ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.п.1-3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заключенным 10.02.2017 года между П и ФИО1 договором цессии предусмотрено, что стороны договорились употреблять в тексте договора следующие слова и выражения в следующих значениях: «требование» - неисполненная или ненадлежащим образом исполненная обязанность должника уплатить кредитору денежные средства по обязательству.

Из Раздела 2 договора следует, что цедент передает цессионарию, а последний принимает, права требования к ФИО2 по договору займа от 10.01.2017 года на сумму 600 000 рублей, любых судебных расходов по искам о взыскании сумм задолженности, неустойки, вытекающих из договора займа. Требования первоначального кредитора переходят к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с получением суммы займа в полном объеме, неустойки и всех судебных расходов, с момента заключения договора займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из содержания договора цессии суд считает, что к ФИО1 перешло право требования со ФИО2 в том числе и процентов за пользование займом по договору от 10.01.2017 года.

Таким образом, ФИО1 вправе требовать взыскания со ФИО2 процентов по договору займа в свою пользу.

Представленный истцом расчет процентов является арифметически правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере, исчисленном по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 19 150 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 10.01.2017 года за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года в размере 2 190 000 рублей, судебные расходы в размере 19 150 рублей, а всего 2 209 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв