Решение № 2-246/2024 2-246/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-246/2024

КОПИЯ

УИД 60RS0003-01-2024-000363-98

Дело № 2-246/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области ***

Островский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 60000,00 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользования кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцати процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/11/2022, на 22/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 83 315,65 руб. По состоянию на 22/12/2023 г. общая задолженность составила 67 931,12 руб., из которых просроченная задолженность – 67 931,12 руб. (9 241,63 руб. – иные комиссии, 58 646,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, 43,26 руб. – неустойка за просроченную ссуду).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67931 руб.12 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 237, 93 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке лиц.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив и оценив представленные доказательства по делу в целом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы, разумны, соответствуют требованиям закона и подтверждены документально, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Права и интересы сторон соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, а также принимаемого судом решения по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в размере уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в размере 67 931 рубль 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 рулей 93 копейки, а всего 70 169 (семьдесят тысяч сто шестьдесят девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ***.

.
.