Решение № 2-523/2020 2-523/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-523/2020

к делу № 2-523/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 23.11.2020г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием:

представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Староминского района – ФИО1

истицы (ответчицы по встречному иску) ФИО2

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 - по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании кредитного обязательства общим, об определении места жительства несовершеннолетних детей и определении порядка исполнения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей,

Установил :

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что с ответчиком она находилась в зарегистрированном браке с 25.09.2004г. по 28.08.2020г.. От совместного проживания у них имеется двое несовершеннолетних детей : сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г\р и сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г\р, которые в настоящее время проживают с отцом. В период брака на совместные средства ими приобретено следующее имущество: автомобиль ВАЗ 2114 гос. номер № 2007 г\в, который она оценивает в 200000 рублей; шкаф угловой, тумба под телевизор, телевизор «Акай», кровать детская, стиральная машина «Самсунг», два шкафа прихожих, диван угловой, стол маникюрный, комод, стол компьютерный, компьютер « АОС» с монитором, сплит-система «Витек», шкаф книжный, холодильник «Индезит», мотоблок, бассейн, сварочный аппарат, шкаф платяной детский, диван – которые она оценивает в 158000 рублей.

После расторжения брака, согласие в вопросе раздела вышеуказанного совместно нажитого имущества достигнуто не было, данное обстоятельство стало поводом для обращения с настоящим иском в судебные инстанции. Просит суд произвести раздел указанного имущества признав их доли равными по 1\2 части и взыскать с ответчика в её пользу стоимость 1\2 части автомобиля 100 тыс. руб., передать ей имущество: шкаф угловой, тумбу под телевизор, телевизор «Акай», кровать детскую, стиральную машину «Самсунг», два шкафа прихожих, диван угловой, стол маникюрный, всего на сумму 71 тыс. руб.. Ответчику выделить автомобиль ВАЗ 2114 гос. номер № 2007 г\в, имущество в виде комода, стола компьютерного, компьютера « АОС» с монитором, сплит-систему «Витек», шкаф книжный, холодильник «Индезит», мотоблок, бассейн, сварочный аппарат, шкаф платяной детский, диван всего на сумму 87 тыс. руб.. Взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию превышающую 1\2 часть в сумме 8000 рублей и судебные расходы по делу в сумме 8620 руб..

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2 о признания кредитного обязательства общим, об определении места жительства детей и установления графика их встреч с матерью, поясняя, что им в период брака 02.03.2020г. на нужды семьи был взят кредит на сумму 795454 руб.55 коп.. Он просит суд признать указанное кредитное обязательство общим и поскольку погашает кредит он, взыскать с ФИО2 в его пользу 1\2 часть кредитной суммы в размере 396214 руб.08 коп.. Кроме того он просит суд определить место жительства их детей с ним и установить график общения ФИО2 с детьми еженедельно по субботам и воскресениям в дневное время.

В судебном заседании истица частично изменила свои исковые требования и просила суд отступить от равенства долей в пользу ФИО3, т.к. с ним остаются проживать их дети и взыскать с ответчика в её пользу стоимость 1\2 части автомобиля 100 тыс. руб., передать ей имущество: шкаф угловой, тумбу под телевизор, телевизор «Акай», диван угловой, остальное имущество оставить ФИО3. Встречные требования по определению места жительства детей и определению порядка общения с ними признала полностью, требования о признании кредитного обязательства общим и взыскании с неё в пользу ФИО3 1\2 часть кредитной суммы в размере 396214 руб.08 коп. не признала. Суду пояснила, что она с ответчиком перестала вести общее хозяйство до взятия ФИО3 кредита. О факте кредитных обязательств ей стало известно в судебном заседании, в связи с чем данное обязательство не может являться их общим.

Представитель ФИО3- ФИО4 иск ФИО2 не признал полностью, пояснив, что истица не представила доказательств своих требований. Не отрицал, что автомобиль является совместной собственностью супругов и просил суд передать его ФИО2 и взыскать с неё в его пользу 1\2 часть его стоимости. Встречные исковые требования поддержал полностью.

Выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, объяснения несовершеннолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г\р и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г\р, которые выразили однозначное желание проживать с отцом, допросив свидетеля ФИО5 (мать ФИО3), которая суду пояснила, что она проживет в семье со своим сыном и двумя внуками, ФИО2 с ними не проживает, часть указанного в иске имущества принадлежит ей, в частности комод, тумбочка, заслушав заключение представителя отдела защиты семьи и детства администрации МО Староминской район, которая требования об определении места жительства детей с отцом и установлении порядка встреч матери с детьми по субботам и воскресениям подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 25.09.2004г. по 28.08.2020г. (16 лет). От совместного проживания у них имеется двое несовершеннолетних детей : сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г\р и сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г\р, которые в настоящее время проживают с отцом.

Суд считает, что совместно нажитым имуществом сторон по делу (по исковым требованиям) согласно представленных сторонами доказательств следует признать автомобиль ВАЗ 2114 гос. номер № 2007 г\в, рыночная стоимость которого, согласно проведенной по делу экспертизы составляет 131400 руб., диван угловой (приобретенный ФИО2 в 2011г. в кредит, кредитные документы в материалах дела), телевизор «Акай» (приобретенный ФИО2 в 2017г. в кредит, кредитные документы в материалах дела), которые по убеждению суда одинаковы по своему денежному эквиваленту ( срок и условия эксплуатации, хозяйственная значимость для сторон по делу и т.д.). При этом, суд учитывает, что истица просила суд передать ей диван угловой, т.к. в настоящее время она проживает на съемной квартире и не имеет спального места, ответчик и члены его семьи данным местом обеспечены и считает необходимым при разделе имущества диван угловой предать ФИО2, а телевизор оставить у ФИО3.

Доказательств стоимости, наличия, принадлежности остального имущества указанного ФИО2 в исковом заявлении, ФИО2 суду не представила, с какими-либо ходатайствами к суду не обращалась, возможность установления данных доказательств суд считает исчерпанной и частично утраченной. Все остальное имущество указанное ФИО2 в исковом заявлении в настоящее время находится в пользовании семьи ФИО3 состоящей из четверых человек (ФИО3, двое несовершеннолетних детей, мать ФИО3 – ФИО5; в единственном экземпляре «один телевизор, одна стиральная машинка и т.д.»).

После расторжения брака, во внесудебном порядке стороны по делу не смогли определить объем совместно нажитого имущества и порядок его раздела.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и принимаются судом за основу при рассмотрении спора по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со ст. 38 СК РФ разделу подлежит имущество, которое является общим имуществом супругов.

Поскольку спорное имущество приобретено в период брака, оно является их общим имуществом супругов.

В силу статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 39 СК РФ …1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов в общем имуществе, не имеется, в связи с чем доли бывших супругов судом признаются равными - по 1/2 доле за каждым.

Транспортное средство суд признаёт совместным имуществом супругов.

ФИО2 не имеет права управления автомобилем, не желает его принимать в собственность, транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО3 и находится у него. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым указанный автомобиль оставить в собственности ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1\2 часть стоимости автомобиля, т.е. 131400 р.: 2 = 65700 рублей (результаты оценочной экспертизы автомобиля сторонами не оспариваются).

Требования ФИО3 к ФИО2 о признании кредитного обязательства общим и взыскании с ФИО2 в его пользу 1\2 часть кредитной суммы в размере 396214 руб.08 коп., по убеждению суда необоснованны и удовлетворению не подлежат. В период получения кредита К-вы совместного хозяйства не вели, решение о получении кредита принималось самим ФИО3, доказательств о том, что кредит брался на совместные нужды, ФИО3 не представлено. В материалах дела имеется копия искового заявления ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака в котором сам ФИО3 указывает, что они совместно не проживают с февраля 2020г. ( время оформления кредита - март 2020г.).

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетних детей : ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г\р и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ\р, которые в настоящее время проживают с отцом.

Оба родителя проживают отдельно друг от друга в одном административном районе РФ. Оба родителя по месту жительства характеризуются с положительной стороны. Исследуя морально-нравственные качества сторон по делу их социально-бытовые, материальные условия проживания суд считает, что обе стороны как родители исполняют свои обязанности по отношению к своим детям.

Признание ФИО2 иска в части требований об определении места жительства детей с отцом и установления графика встреч матери с детьми по субботам и воскресениям еженедельно, суд считает отвечающим интересам детей и обоих родителей, добровольным, обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим принятию, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Указанные встречи следует проводить по предварительному согласованию с отцом детей, с учетом их желания и состояния здоровья, на территории Староминского района Краснодарского края.

В случае плохого самочувствия детей, уважительной причины их отъезда с места своего пребывания, отец детей обязан поставить об этом в известность мать детей за день предшествующий дню встречи, и день встречи переносится на другую субботу или воскресенье. Мать детей в случае невозможности встречи с детьми в указанный срок обязана поставить об этом в известность отца детей за день предшествующий дню встречи.

Согласно ст.61 СК РФ - родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.63 СК РФ- родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за их воспитание и развитие, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, нравственном, психическом и духовном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 ч.3 СК РФ – место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается в судебном порядке исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития ( род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. … Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей.

Согласно ст.66 СК РФ- родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Судебные расходы понесенные сторонами по делу ( оплаченная ими при подаче исков - государственная пошлина, расходы на проведение оценочной экспертизы, расходы связанные с оказанием юридической помощи) по убеждению суда понесены ими пропорционально их удовлетворенным взаимным требованиям и пропорциональны друг-другу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 38,39,65 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3 состоящего из : автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № 2007 г\в, дивана углового (приобретенного ФИО2 в 2011г.), телевизора «Акай» (приобретенного ФИО2 в 2017г.) – их доли в указанном имуществе признать равными по 1\2 части за каждым.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 диван угловой (приобретенный ФИО2 в 2011г.).

Телевизор «Акай» (приобретенный ФИО2 в 2017г.) оставить у ФИО3 - признав за ним право собственности на него.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1\2 рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № 2007 г\в в сумме 65700 руб. 00 коп..

В остальной части исковых требований ФИО2 и ФИО6 о признании имущества совместно нажитым и обязательств совместными – отказать.

Дальнейшее проживание несовершеннолетних ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г\р и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г\р определить с отцом – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ\р.

Установить график встреч несовершеннолетних ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г\р и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г\р с их матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ\р каждые субботу и воскресение каждого месяца в дневное время суток, указанные встречи проводить по предварительному согласованию с отцом детей, с учетом их желания и состояния здоровья, на территории Староминского района Краснодарского края.

В случае плохого самочувствия детей, уважительной причины их отъезда с места своего пребывания, отец детей обязан поставить об этом в известность мать детей за день предшествующий дню встречи, и день встречи переносится на другую субботу или воскресенье. Мать детей в случае невозможности встречи с детьми в указанный срок обязана поставить об этом в известность отца детей за день предшествующий дню встречи.

Обязать стороны по делу: корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей, совместно решать вопросы, касающиеся их обучения, воспитания и развития, не формировать у них негативного мнения друг о друге.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : Доровских В.И..