Решение № 2-3777/2018 2-3777/2018~М-2696/2018 М-2696/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3777/2018

Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пыреговой А.С.

при секретаре Сапрыкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 4-6), в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 указанный земельный участок фактически перешел во владение ФИО1 и ее сына – ФИО3, на имя которого в 2002 году был оформлен земельный участок и выдана членская книжка с согласия наследодателя.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО2, однако было выдано только свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, открытый в ПАО «...». В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу было отказано ввиду того, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Признание права собственности на земельный участок необходимо истцу для дальнейшего оформления своих прав на спорное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что в период с 2002 года думали, что спорный земельный участок был оформлен на ФИО3, поскольку он был принят в члены СНТ «Голубые озёра» и за ним был закреплен спорный земельный участок. О том, что земельный участок в установленном законом порядке не был зарегистрирован за наследодателем, стало известно после обращения к нотариусу.

Ответчик – Администрация муниципального образования ... сельсовета Новосибирского района Новосибирской в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства, не обеспечила явку представителя (л.д. 32).

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя (л.д. 31).

В судебном заседании третье лица ФИО4, действующий также в интересах ФИО3 на основании доверенности (л.д. 23) не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав позиции участников процесса, допросив явившихся в судебное заседание свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-УЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После регистрации брака между ФИО5 и ФИО6 произведена смена фамилии истца с Кулеш на ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака 914 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 (оборот)).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При жизни ФИО2, постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено передать членам садоводческих товариществ участки, используемые для коллективного садоводства в собственность, пожизненное наследуемое владение, коллективно-долевую собственность с выдачей юридических документов (л.д. 9).

Приложением №... к указанному постановлению утвержден список членов с.т. «...» завода ..., которым площади садовых участков передаются в собственность, где под порядковым номером №... указана ФИО2 – земельный участок №..., площадью 0,04 га. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью ... кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для садоводства, адресом местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО ... сельсовет, с.т. «...», аллея №..., участок №..., поставлен на государственный кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №... что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, составленным филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из требований ст. 1153 ГК РФ, к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами наследственного дела установлено, что при жизни, наследодателем завещание не составлялось. Единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО1

Иные наследники по закону первой очереди судом не установлены.

Из представленных нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ... ФИО8 сведений следует, что после смерти ФИО2, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась ее дети – ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащего наследодателю, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата в Центральное отделение Новосибирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» (л.д. 24, 39).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес><адрес> истцу было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность указанного имущества наследодателю (л.д. 25).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 указала, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 на праве собственности, которым на момент ее смерти также пользовались дочь и внуки. После смерти ФИО2 земельным участком и расположенным на нем жилым домом продолжает владеть и пользоваться истец вместе со своими сыновьями, которые в летний период времени обрабатывают земельный участок, осуществляют различные последки на нем и несут расходы по его содержанию.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они являются последовательными и не противоречат друг другу.

Учитывая, что ФИО1 было принято иное наследственное имущество после смерти свой матери, то данное обстоятельство в силу ст. 1152 ГК РФ указывает на принятие ею всего наследственного имущества ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что на момент смерти наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок №..., площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который после ее смерти вошел в состав наследственного имущества и перешел к ее наследникам в порядке универсального правопреемства. То обстоятельство, что при жизни ФИО2 надлежащим образом не оформила право собственности на земельный участок, не должно отражаться на правах наследников.

При этом суд также принимает во внимание, что после смерти наследодателя, ФИО1 фактически владеет и пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, однако по не зависшим от ее воли обстоятельствам, она лишена возможности вступить в наследственные права и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество во внесудебном порядке.

Правопритязаний по факту владения и пользования истцом спорным имуществом со стороны третьих лиц, в частности ФИО3, на имя которого оформлен земельный участок путем принятия его в члены СНТ «...», не заявлялось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Пырегова